邻避冲突的性质及其解决机制:四种理论路径的阐释

被引：15

作者：

任丙强

机构：

[1] 北京航空航天大学公共管理学院

来源：

河北学刊 | 2015年 / 35卷 / 01期

关键词：

环境治理; 邻避冲突; 冲突解决;

D O I：

暂无

中图分类号：

D630 [国家机关工作与人事管理];

学科分类号：

1204 ; 120401 ;

摘要：

邻避冲突是当前社会治理中面临的复杂问题。从政治、经济、技术和伦理四种理论路径来看,邻避冲突的性质分别对应着民主公平、成本收益、科学性和道德性问题。基于对邻避冲突性质和原因的不同认知,解决机制也存在着差别。然而,这些理论视角对邻避冲突的分析具有各自的优势和缺点,应根据不同情况加以综合性判断。邻避冲突的解决关键在于通过提高公共决策的公众参与和保障公平,并通过市场机制、科技手段等辅助,共同降低和化解。

引用

页码：155 / 159

页数：5

共 9 条

[1] 我国邻避设施规划公众参与困境研究——以北京六里屯垃圾焚烧发电厂规划为例 [J].

郑卫 .

城市规划, 2013, 37 (08) :66-71+78

[2] 美国处理邻避冲突的做法 [J].

陈佛保 ;

郝前进 .

城市问题, 2013, (06) :81-84

[3] 邻避效应:公益性项目的补偿机制与公民参与 [J].

汤汇浩 .

中国行政管理, 2011, (07) :111-114

[4] 西方国家公众环境参与的途径及其比较 [J].

任丙强 .

东北师大学报(哲学社会科学版), 2010, (05) :1-6

[5] “中国式”邻避冲突:基于事件的分析 [J].

何艳玲 .

开放时代, 2009, (12) :102-114

[6]

Negotiated Compensation for NIMBY Facilities: Siting of Incinerators in Taiwan[J] . Chang-Tay Chiou,Joanna Lee,Tung Fung.Asian Geographer . 2011 (2)

[7] The Ethics of NIMBY Conflicts [J].

Hélène Hermansson .

Ethical Theory and Moral Practice, 2007, 10 (1) :23-34

[8]

Partisan Probing and Democratic Decisionmaking Rethinking the Nimby Syndrome[J] . Gregory E.McAvoy.Policy Studies Journal . 2005 (2)

[9]

NIMBY and the hazardous and toxic waste siting dilemma: The need for concept clarification[J] . A. E. Luloff,Stan L. Albrecht,Lisa Bourke.Society & Natural Resources . 1998 (1)

← 1 →