中国的贫困现状与特征:基于等值规模调整后的再分析

被引:53
作者
宋扬
赵君
机构
[1] 中国人民大学经济学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
贫困; 等值规模调整; 贫困轮廓图; 劳动力市场;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2015.10.007
中图分类号
F323.8 [农业收入与分配];
学科分类号
020205 ; 1203 ; 0202 ;
摘要
本文运用中国综合社会调查的数据(CGSS 2010)并采用家庭等值规模调整的新方法对我国贫困程度进行重新测量,构建了一个较为完整的中国贫困测度方法,并通过分组分析详细地剖析中国的贫困结构特征,最后使用logit和tobit模型分析了影响贫困的因素。我们发现,在测量我国贫困状况时,按照家庭的组成规模和人员结构而进行等值规模调整是非常必要的,调整后的我国贫困率为5.8%,是不经过等值规模调整时的近一半。已有的很多文献中没有考虑家庭资源共享等情况测量出来的贫困率严重高估了中国的贫困水平。此外,数据分析印证了劳动收入对一个家庭脱贫的重要性。家庭中就业数量和质量越高,贫困的概率越低。
引用
收藏
页码:65 / 77
页数:13
相关论文
共 18 条
[1]   中国农村低保制度的反贫困效应研究——来自中西部五省的经验证据 [J].
韩华为 ;
徐月宾 .
经济评论, 2014, (06) :63-77
[2]   Poverty Reduction in China:The Contribution of Popularizing Primary Education [J].
Yang Song .
China&WorldEconomy, 2012, 20 (01) :105-122
[3]   贫困影响因素与贫困敏感性的实证分析——基于1991-2009的面板数据 [J].
杜凤莲 ;
孙婧芳 .
经济科学, 2011, (03) :57-67
[4]   中国农村贫困变动:1981-2005——基于不同贫困线标准和指数的对比分析 [J].
张全红 ;
张建华 .
统计研究, 2010, 27 (02) :28-35
[5]  
Emerging Urban Poverty and Effects of the Dibao Program on Alleviating Poverty in China[J]. Meiyan Wang.China & World Economy. 2007(02)
[6]  
Data for studying earnings, the distribution of household income and poverty in China[J] . Bj?rn Gustafsson,Li Shi,Hiroshi Sato.China Economic Review . 2014
[7]  
Intrahousehold Distribution and Poverty: Evidence from C?te d’Ivoire[J] . Olivier Bargain,Olivier Donni,Prudence Kwenda.Journal of Development Economics . 2013
[8]  
The price and utility dependence of equivalence scales: Evidence from Indonesia[J] . Joppe de Ree,Rob Alessie,Menno Pradhan.Journal of Public Economics . 2013
[9]  
Identifying the Disadvantaged: Official Poverty, Consumption Poverty, and the New Supplemental Poverty Measure[J] . Bruce D. Meyer,James X. Sullivan.The Journal of Economic Perspectives . 2012 (3)
[10]  
Persistent Poverty in Rural China: Where, Why, and How to Escape?[J] . Thomas Glauben.World Development . 2011 (4)