专利的公共政策——以印度首个专利强制许可案为例

被引：20

作者：

易继明

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

华中科技大学学报(社会科学版) | 2014年 / 28卷 / 02期

关键词：

拜耳公司诉拿特科公司案; 专利; 强制许可; 公共政策;

D O I：

10.19648/j.cnki.jhustss1980.2014.02.014

中图分类号：

D913.4 [];

学科分类号：

摘要：

2013年德国拜耳公司诉印度拿特科公司一案中,印度知识产权上诉委员会维持了授权拿特科公司的药品强制许可。这是印度首个专利强制许可案,对发展中国家有导向性作用,也将对欧美大型药剂企业的知识产权战略产生巨大影响。本世纪初建立在《多哈健康宣言》《总理事会决议》以及《修订TRIPS协议议定书》基础上的药品强制许可机制,让发展中国家和最不发达国家的民众能够负担起必要的基础药品,一定程度上缓解了这些国家某些公共健康危机。不过,机制建立至今,实际案例还是屈指可数。中国专利法上虽有这一制度,但却从未利用这一公共政策工具颁发过一例强制许可。在财产性权利和生命健康权利发生根本性冲突时,作为一种公共政策工具,专利强制许可可以在医药市场上加以运用。

引用

页码：76 / 82

页数：7

共 11 条

[1] 政府卫生支出对中国农村居民健康的影响 [J].

李华 ;

俞卫 .

中国社会科学, 2013, (10) :41-60+205

[2] 禁止权利滥用原则在知识产权领域中的适用 [J].

易继明 .

中国法学, 2013, (04) :39-52

[3] 论我国现行药品专利强制许可立法的不足与完善 [J].

黄丽萍 .

法学杂志, 2012, 33 (05) :92-97

[4] 药品专利强制许可:《多哈健康宣言》之后的发展 [J].

冯洁菡 .

武汉大学学报(哲学社会科学版), 2008, (05) :700-705

[5] 专利强制许可制度的利益平衡 [J].

郭寿康 ;

左晓东 .

知识产权, 2006, (02) :60-63

[6]

中国专利法详解[M]. 知识产权出版社 , 尹新天, 2011

[7]

乌拉圭回合多边贸易谈判结果[M]. 人民出版社 , 石广生主编, 2002

[8]

《世界人权宣言》：努力实现的共同标准[M]. 四川人民出版社 , (瑞典)格德门德尔·阿尔弗雷德松(GudmundurAlfredsson), 1999

[9]

Compulsory Licenses: A Tool to Improve Global Access to the HPV Vaccine?[J] . Maybarduk,Peter,Rimmington,Sarah.American Journal of Law and Medicine . 2009 (2/3)

[10]

Rouse,Alert 391–India–Natco Pharma Seeks Compulsory Licence Under Bayer''s''Nexavar''Patent .2 http://www.iprights.com/content.output/1105/1105/Resources/Alerts/Alert%20391%20-%20India%20-%20Natco%20Pharma%20seeks%20 compulsory%20licence%20under%20Bayer%E2%80%99s%20%E2%80%98Nexavar%E2%80%99%20patent.mspx . 2013

← 1 2 →