GRADE在诊断准确性试验系统评价中应用的原理、方法、挑战及发展趋势

被引：25

作者：

陈耀龙 ^{[1
,2
,3
]}

姚亮 ^{[1
,2
,3
]}

杜亮 ^{[4
]}

曾宪涛 ^{[5
]}

韦当 ^{[1
,2
,3
]}

王琪 ^{[1
,2
,3
]}

王小琴 ^{[1
,2
,3
]}

杨克虎 ^{[1
,2
,3
]}

机构：

[1] 甘肃省循证医学与临床转化重点实验室

[2] 兰州大学循证医学中心,兰州大学基础医学院

[3] 中国GRADE中心,兰州大学

[4] 四川大学华西医院中国循证医学中心

[5] 武汉大学中南医院循证与转化医学中心

来源：

中国循证医学杂志 | 2014年 / 14卷 / 11期

关键词：

GRADE; 证据分级; 系统评价; 诊断性试验;

D O I：

暂无

中图分类号：

R-03 [];

学科分类号：

摘要：

诊断性试验的系统评价按基于原始研究的类型可分为两类:一类是基于诊断性随机对照试验的系统评价,其GRADE分级与干预性系统评价的方法类似;另外一类是基于诊断准确性试验的系统评价,其GRADE分级原理和方法是本文论述的重点。本文主要从理论分析的角度阐述了GRADE在诊断准确性试验系统评价中应用的原理、方法以及挑战。

引用

页码：1402 / 1406

页数：5

共 20 条

[1] 间接比较方法简介
田金徽
Fujian Song
李伦
葛龙
赵晔
王建成
杨克虎
[J]. 中国循证医学杂志, 2014, (03) : 365 - 368
[2] GRADE在系统评价中应用的必要性及注意事项
陈耀龙
姚亮
Susan Norris
杜亮
陈昊
曾宪涛
毛智
杨克虎
[J]. 中国循证医学杂志, 2013, 13 (12) : 1401 - 1404
[3] QUADAS-2在诊断准确性研究的质量评价工具中的应用
邬兰
张永
曾宪涛
[J]. 湖北医药学院学报, 2013, 32 (03) : 201 - 208
[4] GRADE系统方法学进展
陈耀龙
杨克虎
姚亮
田金徽
拜争刚
马彬
李秀霞
[J]. 中国循证儿科杂志, 2013, 8 (01) : 64 - 65
[5] GRADE指南:Ⅴ.证据质量评价——发表偏倚[J]. Gordon H.Guyatt,Andrew D.Oxman,Victor Montori,Gunn Vist,Regina Kunz,Jan Brozek,Pablo Alonso-Coello,Ben Djulbegovic,David Atkins,Yngve Falck-Ytter,John W.Williams Jr.,Joerg Meerpohl,Susan L.Norris,Elie A.Akl,Holger J.Schünemann,代表GRADE工作组,李幼平,王莉,钟大可,蒋兰慧.中国循证医学杂志. 2011(12)
[6] GRADE指南:Ⅶ.证据质量评价——不一致性[J]. Gordon H.Guyatt,Andrew D.Oxman,Regina Kunz,James Woodcock,Jan Brozek,Mark Helfand,Pablo Alonso-Coello,Paul Glasziou,Roman Jaeschke,Elie A.Akl,Susan Norris,Gunn Vist,Philipp Dahm,Vijay K.Shukla,Julian Higgins,Yngve Falck-Ytter,Holger J.Schünemann,代表GRADE小组,李幼平,杨晓妍,王莉,蔡羽嘉,陈群飞.中国循证医学杂志. 2011(12)
[7] 医学研究中证据分级和推荐强度的演进
陈耀龙
李幼平
杜亮
王莉
文进
杨晓妍
[J]. 中国循证医学杂志, 2008, (02) : 127 - 133
[8] 应用漏斗图识别发表性偏倚的效率研究
杨书
李婷婷
刘新
[J]. 成都医学院学报, 2007, (01) : 33 - 34+39
[9] 如何在诊断性试验研究中正确应用有关测量指标
廖晓阳
金成勇
[J]. 华西医学, 2000, (02) : 146 - 147
[10] Diagnostic tests often fail to lead to changes in patient outcomes[J] . Konstantinos C. Siontis,George C.M. Siontis,Despina G. Contopoulos-Ioannidis,John P.A. Ioannidis.Journal of Clinical Epidemiology . 2013

← 1 2 →