论国际投资条约仲裁庭对违反合同之诉的管辖权——兼评美国2012年BIT范本第24(1)条的规定

被引：1

作者：

刘素霞 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 西安交通大学法学院丝绸之路国际法与比较法研究所

[2] 中共陕西省委党校法学教研部

来源：

国际经济法学刊 | 2012年 / 19卷 / 03期

关键词：

D O I：

暂无

中图分类号：

D996.4 [国际投资法]; D997.4 [国际商事仲裁与国际海事仲裁法];

学科分类号：

摘要：

如果投资合同存在对国际仲裁管辖的有效"同意",则国际仲裁庭无疑可以对违反合同之诉行使管辖权。但是当投资合同中欠缺这一"同意"时,基于条约"同意"建立的国际仲裁庭,只审查缔约国是否违反了条约所确定的国际法义务,一般情况下不管辖违反合同之诉,即便违反条约之诉与违反合同之诉源于同一套争端事实。但是,当违反合同义务同时可归于违反条约义务或条约中存在保护伞条款等,违反合同的争端"可能"会落入国际条约仲裁庭的管辖范围之内。中国与他国缔结BIT时,尤其与美国正在进行的BIT谈判,应设置投资争端解决"安全阀",限制ICSID对违反合同之诉的管辖权。

引用

页码：87 / 101

页数：15

共 12 条

[1] 中国双边投资保护协定缔约实践和面临的挑战 [J].