对行政罚款限度的追问

被引:12
作者
陈太清
机构
[1] 南京理工大学法学系
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
行政罚款; 执法绩效; 公益损害; 金钱赔偿;
D O I
10.13858/j.cnki.cn32-1312/c.2016.01.014
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
面对行政执法中罚不止禁的现象,社会上出现了将行为人"罚得倾家荡产"的强烈呼声。这让人不得不思考:罚款有无限度;如果有,那么限度又是什么。罚款应当是有限度的,过度罚款将限制行动自由、破坏相对人人格独立、减损法律尊严,危害甚大。无论是从法律制裁的演变规律看,还是从人们思想观念看,抑或是从罚款的运作实践看,将行政违法所致公益损害作为罚款限度,不仅可能,而且可行。基于公益损害的抽象性,罚款限额可借鉴民事赔偿中的法定法与间接法据以确定;为保障限度内罚款之绩效,有必要提升执罚概率与建立易科制度。
引用
收藏
页码:100 / 108
页数:9
相关论文
共 30 条
[1]   行政处罚功能定位之检讨 [J].
陈太清 ;
徐泽萍 .
中南大学学报(社会科学版), 2015, 21 (04) :61-65+75
[3]   论法治政府新要求 [J].
杨小军 .
行政法学研究, 2014, (01) :42-47
[4]   损害赔偿的方法 [J].
程啸 ;
王丹 .
法学研究, 2013, 35 (03) :54-71
[5]   现代财产法的理论建构 [J].
王卫国 .
中国社会科学, 2012, (01) :140-162+208
[6]   论行政强制执行中债权冲突的处理 [J].
肖泽晟 .
法商研究, 2011, 28 (03) :68-76
[7]   普通法视角的纯粹经济损失 [J].
陈磊 .
清华法学, 2010, 4 (05) :106-117
[9]   从公共危机事件到产品责任案件 [J].
张新宝 .
法学, 2008, (11) :15-20
[10]   环境公益诉讼辨析 [J].
吕忠梅 .
法商研究, 2008, (06) :131-137