我国“捕诉合一”模式的正当性及其限度

被引:43
作者
洪浩
机构
[1] 武汉大学诉讼制度与司法改革研究中心
关键词
捕诉合一; 正当性; 限度;
D O I
10.19430/j.cnki.3891.2018.04.003
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
检察机关内设机构的改革既要遵循司法规律,更要契合司法实践之需要。作为我国"议行合一"政体下的二级权力形式之一,我国检察权具有司法权和行政权的双重属性。其中,具有司法属性的审查逮捕权和兼有行政属性的公诉权是当下检察机关的主要权能,这也是我们讨论"捕诉合一"模式正当性的制度基础。从司法实践层面看,"捕诉合一"模式在实现诉讼目的和提高效率、强化监督和两法衔接等方面具有重要作用。以司法制度改革和检察制度创新为契机,在研究"捕诉合一"模式的内涵、特点、性质和历史沿革后,本文指出:若对"捕诉合一"模式适用的条件、类型、程序和救济方式等予以适度的规范和限制,从现实功效和制度自信的角度来看,其改革具有一定的正当性。
引用
收藏
页码:28 / 42
页数:15
相关论文
共 17 条
[1]   检察机关内部机构及功能设置研究 [J].
龙宗智 .
法学家, 2018, (01) :141-151+195
[3]   论审查逮捕程序的诉讼化 [J].
闵春雷 .
法制与社会发展, 2016, 22 (03) :62-69
[4]   认罪认罚从宽制度研究 [J].
陈卫东 .
中国法学, 2016, (02) :48-64
[5]   对检察官中立性几个问题的看法 [J].
朱孝清 .
人民检察, 2016, (02) :5-11
[6]   完善检察机关捕诉衔接工作机制的对策 [J].
石鹏 ;
王崇恒 ;
江泓 .
中共银川市委党校学报, 2014, 16 (02) :87-92
[7]   检察机关内设机构改革若干问题探究 [J].
张和林 ;
严然 .
人民检察, 2014, (06) :49-53
[8]   检察一体化与金融检察专门机构职能模式选择 [J].
张勇 .
法学, 2012, (05) :157-159
[9]  
捕诉合一是中国司法体制下的合理选择[N]. 邓思清.检察日报. 2018 (003)
[10]  
日韩检察机关内设机构设置注重专业化[N]. 万毅.检察日报. 2015 (003)