论行政法法典化的路径选择——德国经验与我国探索

被引:30
作者
刘绍宇
机构
[1] 中国社会科学院法学研究所
关键词
行政法法典化; 行政程序; 行政法总则;
D O I
暂无
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
行政法法典化存在三种方案,即行政法总则法典化,行政程序法典化和行政法全部法典化。包含总则和分则的行政法全部法典化既不可能,也无必要,但可以通过法律汇编的形式进行。无论从德国经验还是我国目前立法水平来看,行政法总则法典化并不存在不可逾越的技术难题,是一定时间内可达到的目标。与行政程序法典化相比,其不仅能够更加完整地将行政法体系实定化,而且可以更好地回应行政管理的最新发展和新行政法的要求,是我国行政法法典化的最佳路径。制定行政法总则,具有体系功能、创新功能、减负功能、学术推动功能、立法功能和公开与宣传功能,但也存在去法典化之风险、难以兼顾地方特性与行政自主性以及减损弹性与灵活性等弊端。从我国目前形势来看,制定行政法总则利远大于弊。
引用
收藏
页码:53 / 64
页数:12
相关论文
共 22 条
[1]   论我国行政法法典化的意义与路径——以民法典编纂为参照 [J].
钟瑞华 ;
李洪雷 .
行政管理改革, 2020, (12) :72-79
[3]   行政法总则行政保障篇起草的基本遵循 [J].
章志远 .
江淮论坛, 2019, (02) :115-120
[4]   新时代下行政法学的变革与回应 [J].
王周户 ;
陈阳 .
人民检察, 2019, (05) :10-14
[5]   中国法典编纂的初心与线索 [J].
王理万 .
财经法学, 2019, (01) :60-79
[6]   德国《联邦行政程序法》的源起、论争与形成 [J].
严益州 .
环球法律评论, 2018, 40 (06) :153-173
[7]   中国行政法治四十年:成就、经验与展望 [J].
马怀德 ;
孔祥稳 .
法学, 2018, (09) :34-52
[8]   中国特色行政法法典化的模式选择 [J].
章志远 .
法学, 2018, (09) :86-94
[9]   行政法典总则的法理学分析 [J].
关保英 .
法学评论, 2018, 36 (01) :42-56
[10]   从地方到中央:我国行政程序立法的现实与未来 [J].
章剑生 .
行政法学研究, 2017, (02) :54-76