生态损害事实及其可填补之类型研究

被引:11
作者
竺效
机构
[1] 中国政法大学民商经济法学院
关键词
生态损害; 损害事实; 填补; 类型;
D O I
10.13931/j.cnki.bjfuss.2008.02.003
中图分类号
D922.6 [自然资源与环境保护法];
学科分类号
030108 ;
摘要
生态损害事实指生态环境侵害行为以人类生存和发展所必须依赖的生态环境的任何组成部分或者其任何多个部分相互作用而构成的整体为侵犯对象,并造成其物理、化学、生物性能的任何重大退化的危害后果,或可能造成这种危害后果的客观事实。源于类型化法学思维对抽象概念思维所能起到的弥补作用,以及法律的静态确定性和动态稳定性要求,我们有必要和可能将能够获得填补救济的生态损害事实以防范性措施费用、清除措施费用、修复性措施费用、附带损失和象征性损害为其类型表现。
引用
收藏
页码:7 / 12
页数:6
相关论文
共 10 条
[2]   类型思维下的目的犯——真正非法定目的犯概念之提倡 [J].
欧阳本祺 .
华东政法大学学报, 2007, (04) :66-73
[3]   生态损害填补责任归责原则的两分法及其配套措施 [J].
竺效 .
政治与法律, 2007, (03) :89-94
[4]   类型化与民法解释 [J].
刘士国 .
法学研究, 2006, (06) :11-20
[5]   论在“国际油污民事责任公约”和“国际油污基金公约”框架下的生态损害赔偿 [J].
竺效 .
政治与法律, 2006, (02) :93-99
[7]  
生态损害的社会化填补法理研究[M]. 中国政法大学出版社 , 竺效, 2007
[8]  
法理学[M]. 法律出版社 , (德)魏德士(BerndRuthers)著, 2005
[9]  
侵权法论[M]. 人民法院出版社 , 杨立新著, 2004
[10]  
法学方法论[M]. 商务印书馆 , (德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著, 2003