后威权时代的印尼地方分权与政治变迁

被引:9
作者
陈琪
夏方波
机构
[1] 清华大学国际关系学系
关键词
印度尼西亚; 后威权时代; 地方分权; 民主化; 传统政治力量;
D O I
10.19561/j.cnki.sas.2019.02.029
中图分类号
D734.2 [];
学科分类号
0302 ;
摘要
1999年印尼政府出台的地方分权法案改变了印尼国家的整体架构,确立地方自治为全国范围内实行的制度。既有的研究认为,地方分权能够激活社会资本,促进民主化进程,提升民主素质。然而在印尼,尽管分权法案出台后其政治民主化的速度和水平都得到了提升,但2004年之后出现政治转型停滞甚至部分倒退的迹象。因此,对于印尼地方分权与民主化的长期后果之间的关系,在理论上需要进一步做出解释。本文认为,分权初期民主化进程的显著提升,得益于分权制度顺应了印尼急速政治改革的时代需要,地方分权与民主化构成了互相促进的关系;在政治变革的内外压力退潮之后,包括旧派官僚、政党体制、舆论自由等诸多方面表现出民主化的停滞和旧制度的复归,这一变化过程共同指向了其背后的传统"家产主义"的权力结构。这种权力关系内嵌于威权时期的印尼政治和社会之中。拥有深厚合法性资源的传统政治力量在经历政治剧变的压制后,逐渐适应了新的民主制度游戏,重新积累起带有民主合法性的政治资源和力量,从而塑造了地方分权和民主化嫁接的印尼政治转型的新特点。
引用
收藏
页码:29 / 51+154 +154-155
页数:25
相关论文
共 17 条
[1]   文武关系与民主转型——印度尼西亚个案研究(1998—2014) [J].
陈波 .
东南亚研究, 2016, (04) :24-33
[2]   改革时期印度尼西亚媒体发展与民主化 [J].
薛松 .
东南亚研究, 2015, (06) :29-35
[4]   从政治层面看印尼民主化改革艰难的原因 [J].
张月 .
东南亚研究, 2010, (01) :9-15
[5]   印尼民主转型和民主化软着陆 [J].
张锡镇 .
东南亚研究, 2004, (05) :10-16
[6]  
民主转型与民主的可持续性[D]. 马群.浙江大学. 2010
[7]  
民主理论的现状[M]. 中国人民大学出版社 , ( ) 夏皮诺, 2012
[8]  
第三波[M]. 中国人民大学出版社 , (美) 亨廷顿, 2012
[9]  
公民文化[M]. 浙江人民出版社 , (美)阿尔蒙德(Almond, 1989
[10]  
变革社会中的政治秩序[M]. 华夏出版社[美]塞缪尔·亨廷顿, 1988