19份高燕麦草种质材料苗期抗旱性评价

被引：14

作者：

杨宏新 ^{[1
,2
]}

毛培春 ^{[2
]}

孟林 ^{[2
]}

呼天明 ^{[1
]}

高洪文 ^{[3
]}

机构：

[1] 西北农林科技大学动物科技学院

[2] 北京市农林科学院北京草业与环境研究发展中心

[3] 中国农业科学院北京畜牧兽医研究所

来源：

干旱地区农业研究 | 2011年 / 29卷 / 02期

关键词：

高燕麦草; 苗期; 抗旱性; 评价;

D O I：

暂无

中图分类号：

S543.7 [];

学科分类号：

摘要：

将从11个国家收集到的19份高燕麦草(Arrhenatherum elatius(L.)J.et C.Pressl)种质材料,置于温室采用苗期模拟干旱胁迫-复水法进行抗旱性评价试验。于停水当天(CK)、持续干旱胁迫7、14、21、28、354、2 d和复水后7 d分别取样测定叶片的相对含水量(RWC)、相对电导率(REC)、脯氨酸含量(Pro)、丙二醛含量(MDA)、可溶性糖含量(SSC)、超氧化物歧化酶(SOD)、存活率(SR)、根冠比(RSR)8个抗旱指标,综合评价其抗旱性。结果显示,以持续干旱胁迫到42 d时上述8个指标测定值的离差平方和—平方欧式距离法综合聚类分析结果为依据,可将19份种质材料划分为三个抗旱等级。其中抗旱性较强的包括ZXY2005P-1021、ZXY2005P-619、ZXY2005P-853、ZXY2005P-1160、ZXY2005P-1319、ZXY2005P-901;抗旱性中等的包括ZXY2005P-706、ZXY2005P-1086、ZXY2005P-1473、ZXY2005P-1296、ZXY2005P-1182、ZXY2005P-1036、ZXY2005P-877、ZXY2005P-837;抗旱性较弱的包括ZXY2005P-1514、ZXY2005P-969、ZXY2005P-1375、ZXY2005P-1362、ZXY2005P-1426。同时,随着干旱胁迫时间的延续,叶片RWC呈下降趋势,REC、Pro、SSC则显著上升,SOD、MDA虽有波动但整体呈上升趋势。复水7 d后,叶片RWC、Pro均可恢复到胁迫前的水平,而REC、SSC、MDA、SOD值虽有不同程度降低但均未恢复到胁迫前的水平。

引用

页码：6 / 14+34 +34

页数：10

共 21 条

[1]

植物生理学.[M].潘瑞炽主编;.高等教育出版社.2004,

[2]

中国饲用植物.[M].陈默君;贾慎修主编;.中国农业出版社.2002,

[3]

植物生理生化实验原理和技术.[M].李合生主编;.高等教育出版社.2000,

[4]

植物生理学实验指导.[M].邹琦主编;.中国农业出版社.2000,

[5]

作物生理研究法.[M].张宪政主编;.农业出版社.1992,

[6] 不同居群马蔺抗旱性评价及生理指标变化分析 [J].

孟林 ;

毛培春 ;

张国芳 .

草业学报, 2009, 18 (05) :18-24

[7] PEG胁迫对六倍体小黑麦幼苗SOD,POD活性及MDA含量的影响 [J].

朱俊刚 ;

王曙光 ;

李晓燕 ;

杨海峰 ;

孙黛珍 .

中国农学通报, 2009, (18) :202-204

[8] 14份新麦草种质材料苗期抗旱性差异 [J].

刘永财 ;

孟林 ;

毛培春 ;

张国芳 ;

张德罡 .

中国草地学报, 2009, 31 (02) :64-69

[9] 羊茅属4种牧草苗期抗旱性鉴定 [J].

梁国玲 ;

周青平 ;

颜红波 ;

刘文辉 .

草地学报, 2009, 17 (02) :206-212

[10] 高燕麦草苗期耐盐性鉴定及综合评价 [J].

阳曦 ;

张新全 ;

王运琦 ;

王赞 ;

张耿 ;

高洪文 ;

于遵波 .

安徽农业科学, 2006, (23) :6105-6108

← 1 2 3 →