科技期刊审稿人的权利与义务

被引：18

作者：

冯远景 ^{[1
]}

陈希宁 ^{[2
]}

于长谋 ^{[3
]}

机构：

[1] 《中国胸心血管外科临床杂志》编辑部

[2] 华西医科大学公共卫生学院

[3] 《华西医科大学学报》编辑部

来源：

中国科技期刊研究 | 2001年 / 12卷 / 04期

关键词：

科技期刊; 审稿人; 权利; 义务; 双盲审稿; 公开审稿;

D O I：

暂无

中图分类号：

G232 [编辑工作];

学科分类号：

050302 ;

摘要：

传统的科技期刊的审稿机制存在一定的缺陷,为了不断完善科技期刊的审稿机制,探讨审稿人的权利与义务。从法学和编辑伦理道德的角度,阐述了审稿人、编辑部和投稿人各自享有的权利与义务及其相互的关系,强调从单盲审稿、双盲审稿逐步过渡到公开审稿的法学依据,为科技期刊编辑部改革审稿机制提供基本框架。

引用

页码：246 / 249

页数：4

共 12 条

[1] 中华医学会系列杂志审稿机制探析 [J].

杨子明 ;

游苏宁 .

中国科技期刊研究, 2000, 11 (04) :228-230

[2] 论编辑的法律意识及其权利义务 [J].

汤啸天 .

编辑学报, 2000, (02) :66-69

[3] 科技期刊论文发表中编辑应有的权利 [J].

游苏宁 .

编辑学报 , 2000, (02) :118-119

[4] 科技期刊编辑审稿的责任感和职业道德 [J].

杨世高 ;

慕容冰 .

中国科技期刊研究, 1999, (S1) :73-74

[5] 标准化审稿的重要性 [J].

刘少华 ;

张颖 ;

郭爱缨 ;

汪海英 .

中国科技期刊研究, 1999, 10(S1) (S1) :78-79

[6] 审稿是否可以公开了? [J].

钱寿初 .

编辑学报, 1999, (03) :184-186

[7] 全国性学会科技期刊道德公约 [J].

中国科技期刊研究, 1999, (01) :87-87

[8]

本刊实行双盲审稿[J]. 本刊编辑部.中华麻醉学杂志. 1998(06)

[9] 谈审稿报告的格式化 [J].

秦学军 .

编辑学报 , 1998, (02) :82-83

[10] Evidence on peer review - scientific quality control or smokescreen? [J].

Goldbeck-Wood, S .

BMJ-BRITISH MEDICAL JOURNAL, 1999, 318 (7175) :44-45

← 1 2 →