算法权力及其适应性协同规制:基于信息支配权的分析

被引:30
作者
韩万渠 [1 ]
韩一 [2 ]
柴琳琳 [2 ]
机构
[1] 河南师范大学公共政策与社会管理创新研究中心
[2] 河南师范大学政治与公共管理学院
关键词
算法权力; 信息支配权; 适应性规制; 协同规制;
D O I
10.19735/j.issn.1006-0863.2022.01.05
中图分类号
TP18 [人工智能理论]; D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ; 1204 ; 120401 ;
摘要
智能算法的兴起及其外部效应引起了学术界的广泛关注。既有研究更多地聚焦不同应用场景下算法风险的技术属性,较少论及算法作为一种信息支配权的权力属性。算法的信息支配权体现为对海量数据的有效整合、对受众行为潜移默化的影响及对算法解释权的独占性,并因嵌入公共治理和公共领域及其迭代更新的动态性,使得算法权力引致的公共性减损风险更为复杂。基于算法权力的技术与社会互构属性及其动态演化,亟需构建适应性协同规制体系,将算法研发主体的内部规制、智能算法相关行业协会的中介规制纳入政府推动的适应性协同规制体系,并推动智能算法的社会学习,增强人们在算法技术运用中的自主意识。
引用
收藏
页码:33 / 39
页数:7
相关论文
共 28 条
[1]   立法伦理与算法正义——算法主体行为的法律规制 [J].
金梦 .
政法论坛, 2021, 39 (01) :29-40
[2]   算法透明的多重维度和算法问责 [J].
汪庆华 .
比较法研究, 2020, (06) :163-173
[3]   算法“黑箱”的成因、风险及其治理 [J].
谭九生 ;
范晓韵 .
湖南科技大学学报(社会科学版), 2020, 23 (06) :92-99
[4]   项目制:国家治理现代化的技术选择——技术政治学的视角 [J].
关晓铭 .
甘肃行政学院学报, 2020, (05) :87-102+127
[5]   智能化推送业态治理研究:国际比较视角下的政策启示 [J].
陈少威 ;
鲍静 ;
贾开 .
中国行政管理, 2020, (09) :149-154
[6]   人工智能技术的社会风险与治理 [J].
何哲 .
电子政务, 2020, (09) :2-14
[7]   网络平台的公共性及其实现——以电商平台的法律规制为视角 [J].
刘权 .
法学研究, 2020, 42 (02) :42-56
[8]   跨界公共治理与平台型政府构建 [J].
韩万渠 .
科学社会主义, 2020, (01) :104-110
[9]   “湖心岛”隐喻:人工智能时代的算法伦理入侵 [J].
柳亦博 .
行政论坛, 2019, 26 (06) :121-128
[10]   人工智能算法伦理及其风险 [J].
孙保学 .
哲学动态, 2019, (10) :93-99