平台经济灵活就业人员劳动权益保障的法理探析与制度建构

被引:218
作者
娄宇
机构
[1] 中国政法大学民商经济法学院
关键词
平台经济; 网约工; 类雇员; 劳动权益保障; 从属性;
D O I
暂无
中图分类号
D922.5 [劳动法];
学科分类号
030203 [科学社会主义与国际共产主义运动];
摘要
平台经济灵活就业人员与平台企业一般不存在人格从属关系,不宜认定为劳动法上的劳动者,但是长时网约工依赖平台提供的工作机会生活,与后者存在经济从属性,应当引入"类雇员"概念,并探讨劳动权益制度应用于这个群体的必要性与可行性。劳动基准法制度均为强制定性条款与效力性条款,且保障了作为基本权利的生命权和健康权,可以与人格从属性中的工作时间要素结合起来考察各基准法制度适用的必要性;劳动合同法制度与人格从属性相关,且多为任意性条款和管理性条款,因此不应当适用于平台灵活就业人员;集体合同法中与经济从属性相关的服务费率议价、与职业安全相关的工作保障可以考虑引入;职工社会保险制度与经济从属性相关,应当将医保制度引入,工伤保险产生于基于人格从属性的雇主无过错责任,不应当直接引入。未来可以在基本医保、职业伤害保障、集体协商三个重点领域开展适合于网约工群体的法律制度设计。
引用
收藏
页码:70 / 81
页数:12
相关论文
共 18 条
[2]
超越劳动关系:平台经济下集体劳动权的扩张及路径 [J].
班小辉 .
法学, 2020, (08) :160-175
[3]
日本平台经济下的“类雇员”概念建构及其启示 [J].
仲琦 .
中国劳动关系学院学报, 2020, 34 (04) :83-91
[5]
平台经济从业者社会保险法律制度的构建 [J].
娄宇 .
法学研究, 2020, 42 (02) :190-208
[6]
新就业形态群体的社会保险制度设计 [J].
娄宇 .
中国医疗保险, 2020, (01) :9-12
[7]
互联网平台用工的合同定性及法律适用 [J].
王天玉 .
法学, 2019, (10) :165-181
[9]
雇佣关系还是合作关系?——互联网经济中用工关系性质辨析 [J].
常凯 ;
郑小静 .
中国人民大学学报, 2019, 33 (02) :78-88
[10]
互联网平台用工劳动关系认定 [J].
谢增毅 .
中外法学, 2018, 30 (06) :1546-1569