比较法视野中的刑事证明方法与程序

被引:33
作者
周洪波
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
刑事证明方法; 法律规范模式; 司法实践形态; 程序效应;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2010.05.011
中图分类号
D915.3 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ; 030609 ;
摘要
诉讼主要与证明有关,从证明方法的类型及其合理性来解释和评价程序的制度与实践,应该是刑事程序法律比较的一个不可或缺、但未受足够重视的重要视角。从比较法的角度来看,一方面,不同的程序法规范决定了在认识论上区分的证明方法模式的合法性差异,而司法的现实需要和不同的宏观司法制度语境又会使证明方法的法律规范模式产生变异和分化的司法实践形态;另一方面,诉讼程序的法律规定和实践的许多差异,在很大程度上是证明方法的规范模式和实践形态的不同知识特征所产生的程序效应。这种研究可以纠偏关于程序原理的一些流行观念,树立一种工具理性的程序观,给中国刑事程序的法治化改革带来一些新的启示。
引用
收藏
页码:30 / 48+176 +176-177
页数:21
相关论文
共 13 条
[1]   刑事证明标准问题之争中的四大误区 [J].
周洪波 .
清华法学, 2008, (05) :119-139
[2]   协商性司法——德国刑事程序中的辩诉交易? [J].
约阿希姆·赫尔曼 ;
程雷 .
中国刑事法杂志, 2004, (02) :116-126
[3]   从合法到非法:刑讯逼供的语境分析 [J].
左卫民 ;
周洪波 .
法学, 2002, (10) :31-40
[4]   审级制度的建构原理——从民事程序视角的比较分析 [J].
傅郁林 .
中国社会科学, 2002, (04) :84-99
[5]   提起公诉的证据标准及其司法审查比较研究 [J].
孙长永 .
中国法学, 2001, (04) :119-139
[6]  
心灵的炼金术[M]. 中国人民大学出版社 , (美) 埃尔斯特 (Elster, 2009
[7]  
美国上诉程序[M]. 中国政法大学出版社 , (美) 柯芬, 2009
[8]  
中国疑难刑事名案程序与证据问题研究[M]. 北京大学出版社 , 顾永忠, 2008
[9]  
中国刑事诉讼运行机制实证研究[M]. 法律出版社 , 左卫民等, 2007
[10]  
比较法视野中的证据制度[M]. 中国人民公安大学出版社 , ( ) 达马斯卡, 2006