行政复议的理念调整与制度完善——事关我国《行政复议法》及相关法律的重要修改

被引:86
作者
杨海坤 [1 ,2 ]
朱恒顺 [1 ,3 ]
机构
[1] 山东大学法学院
[2] 中国行政法学会
[3] 不详
关键词
行政复议; 理念调整; 制度完善; 法律修改;
D O I
10.13415/j.cnki.fxpl.2014.04.002
中图分类号
D922.11 [行政管理法令];
学科分类号
摘要
针对目前学界和实际部门比较流行的行政复议制度完善必须遵循进一步"司法化"途径的主张,本文从调查所得的实际情况出发,认为当下完善行政复议制度的根本途径在于强调其行政性和效率性,并在此前提下补充或增强其"司法性";提高行政复议制度的公信力,关键还在于使行政复议机关承担起应有的严格的行政法律责任。为此,应该夯实行政复议制度的理论基础,调整、更新其理念,并建立行政机关即时自我审查制度、普遍设置行政复议前置程序制度、原则上废除行政复议决定为最终裁决制度以及确立由复议机关在作出复议决定后一律担当行政诉讼被告等制度。
引用
收藏
页码:18 / 32
页数:15
相关论文
共 21 条
[1]   行政自制理论的再探讨 [J].
崔卓兰 .
当代法学, 2014, 28 (01) :3-11
[2]   论行政复议机构设置的模式选择——以行政复议有限司法化为逻辑起点 [J].
贺奇兵 .
政治与法律, 2013, (09) :66-75
[3]   论行政复议法的修改 [J].
余凌云 .
清华法学, 2013, 7 (04) :61-72
[4]   行政复议机构设置的基础 [J].
刘莘 .
南京工业大学学报(社会科学版), 2013, 12 (02) :19-23
[5]   关于行政复议基础理论的几点思考 [J].
甘藏春 .
行政法学研究, 2013, (02) :3-8+62
[6]   论我国行政复议委员会制度之完善 [J].
王青斌 .
行政法学研究, 2013, (02) :15-21
[7]   行政复议机关在行政诉讼中作被告问题的反思 [J].
青锋 ;
张水海 .
行政法学研究, 2013, (01) :9-14+79
[8]   行政复议改革之重——关于复议机构的重构 [J].
刘莘 .
行政法学研究, 2012, (02) :42-46
[9]   重构公正行政复议程序制度 保障行政复议公正解决行政争议 [J].
王万华 .
行政法学研究, 2012, (02) :64-70
[10]   行政复议的定位之争 [J].
刘莘 .
法学论坛, 2011, 26 (05) :10-15