算法歧视的缘起、挑战与法律应对

被引:20
作者
石颖 [1 ,2 ]
机构
[1] 西北政法大学
[2] 中共陕西省委党校(陕西行政学院)
关键词
算法歧视; 大数据; 数据正义; 算法权力; 良序社会;
D O I
暂无
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
030107 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
算法歧视作为新型歧视类型,会产生比一般意义上的歧视更为严重的后果,扰乱了市场经济秩序,危害了社会公平正义,侵害了公民平等权利。算法歧视带来了技术建构上的结构性挑战、算法运行上的功能性挑战、平等权消解、算法权力扩张以及法律功能异化等的隐藏性挑战。对此,一方面要强化算法歧视的内生型治理,构造技术良序,即通过形塑数据正义,应对技术建构上的结构性挑战;建立算法的内部审查和监管体系,应对算法运行上的功能性挑战。另一方面,还要加强算法歧视的外部性治理,构造法律良序,即以安全法治观为基本价值取向,通过保障数字人权,实现实质平等,应对平等权消解的挑战;处理好公权力与算法权力的关系,应对算法权力扩张的挑战;重塑法律功能,健全法律问责机制,以应对法律功能异化等的算法歧视的隐藏性挑战。强化法律与技术的融合发展,形成由科技理性和法律理性共同支撑的良序社会。
引用
收藏
页码:58 / 68
页数:11
相关论文
共 20 条
[2]   算法歧视的司法审查——意大利户户送有限责任公司算法歧视案评析 [J].
罗智敏 .
交大法学, 2021, (02) :183-195
[3]   反思算法权力 [J].
郭哲 .
法学评论, 2020, 38 (06) :33-41
[4]   人工智能时代算法的法律规制:现实、理论与进路 [J].
李文静 ;
栾群 .
福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, (04) :148-157
[5]   大数据时代算法歧视的法律规制与司法审查——以美国法律实践为例 [J].
郑智航 ;
徐昭曦 .
比较法研究, 2019, (04) :111-122
[7]   人工智能发展中的“算法公开”能否解决“算法歧视”? [J].
王夙 .
机器人产业, 2019, (03) :17-22
[8]   新时代的人权法理 [J].
张文显 .
人权, 2019, (03) :12-27
[9]   当代科技发展的宪法界限 [J].
韩大元 .
法治现代化研究, 2018, 2 (05) :1-12
[10]   法律的“死亡”:人工智能时代的法律功能危机 [J].
余成峰 .
华东政法大学学报, 2018, 21 (02) :5-20