我国司法解释制度改革路径探析——以《澳门刑事诉讼法典》“统一司法见解制度”为视角

被引:2
作者
王仲兴 [1 ]
孙末非 [2 ]
机构
[1] 吉首大学法学院
[2] 中山大学法学院
关键词
司法解释改革; 统一司法见解制度; 非常上诉;
D O I
10.13438/j.cnki.jdxb.2009.03.016
中图分类号
D920.4 [学习、研究];
学科分类号
030101 ;
摘要
近年来,对我国司法解释制度进行改革的呼声在法学界日渐高涨,但一直没能在实践中有所突破。《澳门刑事诉讼法典》中的统一司法见解制度融合了两大法系在适用法律方面的制度优势。它专门为统一法官对法律的不同解释而设立,在功能上与司法解释类似;又由于该制度根植于个案之中,对我国目前"同案不同判,同法不同解"现象有很好的遏制作用;且该制度符合我国目前的制度构架和司法技艺:值得我国在司法解释制度改革中予以借鉴。
引用
收藏
页码:75 / 80
页数:6
相关论文
共 11 条
[2]   澳门刑事诉讼程序中的统一司法见解制度 [J].
赵奕 .
人民检察, 2007, (14) :59-60
[3]   归纳法在判例主义法律推理中的有效性与论证 [J].
李安 .
法律科学(西北政法学院学报), 2007, (02) :40-48
[4]   论我国司法解释模式的重塑 [J].
邓修明 .
社会科学研究, 2007, (01) :87-92
[5]   论对我国台湾地区判例制度的借鉴 [J].
杨鹏慧 .
政治与法律, 2000, (02) :70-72
[6]   判例在日本法律近代化中的作用 [J].
后藤武秀 .
比较法研究, 1997, (01) :77-81
[7]  
大陆法系.[M].(美)约翰·亨利·梅利曼(JohnHenryMerryman)著;顾培东;禄正平译;.法律出版社.2004,
[8]  
法学方法论.[M].(德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;陈爱娥译;.商务印书馆.2003,
[9]  
英美法导论.[M].()WilliamBurnham著;林利芝译;.中国政法大学出版社.2003,
[10]  
司法解释论.[M].董〓著;.中国政法大学出版社.1999,