道德难题与立法选择——法律道德主义立场及实践检讨

被引：13

作者：

孙海波

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

法律科学(西北政法大学学报) | 2014年 / 32卷 / 04期

关键词：

法律道德主义; 道德强制; 伤害原则; 政治至善主义; 价值权衡;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2014.04.001

中图分类号：

D90 [法的理论（法学）];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

传统的法律道德主义者认为国家对道德事务享有判断权,并且在必要时为了保护社会可以动用法律限制公民的道德自由。然而该理论却无法回应"道德民粹主义"和"经验主义"的批评,在此基础上发展出来的新法律道德主义理论尽管精致,但仍然面临着"帕累托挑战"和"权衡难题"。有关法律道德主义的主要争议并不在于道德是否能够入法,而在于其入法的限度和具体方式。中国的立法、执法及司法的各阶段中均存在着不尽相同的法律道德主义形态,隐藏于其背后的"道德的法律强制"值得警惕,我们无法一劳永逸地确定出一条自由社会的道德底线,而注重各种价值之间的权衡却实属重要。

引用

页码：3 / 12

页数：10

共 21 条

[1] 法律道德主义的立场与辩护 [J].