高新技术产业开发区研究与开发活动效率评价研究——基于56家国家级高新技术开发区的DEA分析

被引:8
作者
武增海
李忠民
机构
[1] 陕西师范大学国际商学院
关键词
高新技术; 开发区; 研究开发; 数据包络;
D O I
暂无
中图分类号
F276.44 [高新技术企业]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
文章运用产出型DEA模型对56家国家级高新技术开发区的高技术效率进行了评价,高新技术开发区的技术效率(crste)的平均值是0.45。厦门、济南、惠州、重庆和宁波高新技术开发区企业R&D活动与科技活动的技术效率(crste)均为1,说明这五家高新技术开发区的技术效率是最高的;株洲、哈尔滨、长沙和宝鸡高新技术开发区企业R&D活动与科技活动的效率值分别为是0.097、0.059、0.056和0.055,说明这四家高新技术开发区的技术效率是较差的。尽管由于行业、地域和人员等存在显著差异,但这一分析结果还是能从现有不完全数据得出高新区企业R&D活动与科技活动技术效率基本情况。
引用
收藏
页码:81 / 85
页数:5
相关论文
共 11 条
[1]   营销能力对企业创新影响的正负效应——兼及对“Christensen悖论”的实证与解释 [J].
陈锟 ;
于建原 .
管理科学学报, 2009, 12 (02) :126-141
[2]   中国高新技术产业研发效率及其影响因素分析 [J].
谢伟 ;
胡玮 ;
夏绍模 .
科学学与科学技术管理, 2008, (03) :144-149
[3]   中国工业部门研发效率及其影响因素实证分析 [J].
冯根福 ;
刘军虎 ;
徐志霖 .
中国工业经济, 2006, (11) :46-51
[4]   中国高技术产业研发效率的实证研究 [J].
朱有为 ;
徐康宁 .
中国工业经济, 2006, (11) :38-45
[5]   基于随机前沿生产函数的中国工业R&D效率分析 [J].
闫冰 ;
冯根福 .
当代经济科学, 2005, (06) :14-18+108
[6]   我国东西部地区技术创新效率差异及其原因分析 [J].
池仁勇 ;
虞晓芬 ;
李正卫 .
中国软科学, 2004, (08) :128-131+127
[7]   基于投入与绩效评价的区域技术创新效率研究 [J].
池仁勇 ;
唐根年 .
科研管理, 2004, (04) :23-27
[8]   中德企业技术创新效率的评价和比较研究 [J].
钱燕云 .
科学学与科学技术管理, 2003, (12) :47-50
[9]   区域创新系统创新绩效的评价 [J].
刘顺忠 ;
官建成 .
中国管理科学, 2002, (01) :76-79
[10]   Appropriability regime for radical and incremental innovations [J].
Hurmelinna-Laukkanen, Pia ;
Sainio, Liisa-Maija ;
Jauhiainen, Tiina .
R & D MANAGEMENT, 2008, 38 (03) :278-289