对刑事审判前程序研究中若干观点的质疑——兼对刑事诉讼法学研究的几点思考

被引:2
作者
邓楚开
机构
[1] 浙江省人民检察院调研科
关键词
立案程序; 不起诉裁量; 公诉证明标准;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
在我国刑事审判前程序中,立案程序能将大量案件阻断于刑事程序之外,具有保障人权的积极价值;造成刑事侦查中"不经过调查无法立案、立案之前展开调查又于法无据"之困境的真正原因,不在于立案程序的存在,而在于未在立案程序之前设立只允许进行任意性侦查的初步调查程序。我国刑法的犯罪化范围远小于西方刑法,入审判程序案件的社会危害程度不低于西方国家,没必要扩大不起诉裁量范围。在刑事诉讼过程中,提起公诉时的"证据确实充分",无论在证据的量上还是质上,都低于定罪时的"证据确实充分",没必要降低公诉证明标准。
引用
收藏
页码:22 / 25
页数:4
相关论文
共 7 条
[1]   论我国提起公诉的证明标准 [J].
朱仁政 ;
史宝伦 ;
王玉全 .
法制与社会发展, 2002, (01) :131-135
[2]   论刑事证明标准及其对公诉工作之意义 [J].
刘树选 ;
王雄飞 .
国家检察官学院学报, 2001, (01) :79-87
[3]   论我国酌定不起诉制度 [J].
陈光中 .
中国刑事法杂志, 2001, (01) :74-81
[4]  
刑事程序法功能研究[M]. 中国人民公安大学出版社 , 宋英辉, 2004
[5]  
刑事诉讼法修改专题研究报告[M]. 中国人民公安大学出版社 , 樊崇义等著, 2004
[6]  
中德不起诉制度比较研究[M]. 中国检察出版社 , 陈光中, 2002
[7]  
刑事一体化与关系刑法论[M]. 北京大学出版社 , 储槐植著, 1997