数字贸易发展指数评价及影响因素分析——基于49个国家的面板数据

被引:45
作者
冯宗宪
段丁允
机构
[1] 西安交通大学经济与金融学院
关键词
数字贸易; 数字贸易发展指数; 数字经济; 全球经济发展;
D O I
暂无
中图分类号
F746.18 [特种贸易];
学科分类号
020206 ; 1202 ; 020202 ;
摘要
基于2014—2020年全球49个主要经济体的数字贸易数据,构建了6个一级指标22个具体指标的数字贸易发展指数评价体系,使用熵权法测算权重,利用描述性统计分析、核密度估计方法,力图对各国的数字贸易发展情况的动态演进进行刻画,并采用面板回归分析对影响数字贸易发展指数的因素进行了检验。研究结果发现,2014—2020年,美国和韩国数字贸易发展指数均保持在世界前列,欧美发达国家的数字贸易发展优于发展中国家和新兴经济体的数字贸易发展情况;中国在数字创新和数字贸易规模方面具有较强的优势,但是数字贸易壁垒仍然较高,数字安全和数字技能方面仍与发达国家具有一定的差距;全球49个样本国家的数字贸易发展情况存在一定的分化现象,但非均衡性缩小;数字贸易发展受到经济发展水平、城市化进程、产业结构升级、对外开放程度、制度质量、数字贸易规则深度的影响,并且对发达国家和发展中国家具有异质性的影响。提出新时代中国数字贸易发展的政策建议,应有序提高数字贸易开放程度、积极参与数字贸易规则相关谈判、健全数字贸易安全保障体系、加快数字基础设施建设、推进数字贸易人才的培养。
引用
收藏
页码:100 / 117
页数:18
相关论文
共 31 条
[11]  
数字与商务[M]. 上海社会科学院出版社 , 熊励, 2010
[12]  
Do data policy restrictions inhibit trade in services?[J] . Erik van der Marel,Martina Francesca Ferracane.Review of World Economics . 2021 (prep)
[13]   The Analysis of the Digital Economy and Society Index in the EU [J].
Stavytskyy, Andriy ;
Kharlamova, Ganna ;
Stoica, Eduard Alexandru .
BALTIC JOURNAL OF EUROPEAN STUDIES, 2019, 9 (03) :245-261
[14]  
Digital trade in Latin America: mapping issues and approaches[J] . Carolina Aguerre.Digital Policy, Regulation and Governance . 2019 (1)
[15]   Sensitive Sectors in Free Trade Agreements [J].
Deardorff, Alan, V .
EAST ASIAN ECONOMIC REVIEW, 2018, 22 (04) :403-425
[16]  
The OECD digital services trade restrictiveness index. FERENCZ J. OECD Trade Policy Papers . 2019
[17]  
Measuring Digital Trade:Towards a Conceptual Framework. OECD. OECD Working Party on International Trade in Goods and Trade in Services Statistics,STD/CSSP/WPTGD(2017)3 . 2017
[18]  
Digital trade in the U S and global economies,part2. USITC. https://www usitc gov/publications/ 332/pub4485pdf . 2014
[19]   数字贸易发展新动力:RTA数字贸易规则方兴未艾——全球数字贸易促进指数分析报告(2020) [J].
沈玉良 ;
彭羽 ;
高疆 ;
陈历幸 .
世界经济研究, 2021, (01) :3-16+134
[20]   中国数字贸易发展水平省域分异与空间效应 [J].
张卫华 ;
梁运文 .
贵州社会科学, 2020, (12) :129-138