也谈行政复议“司法化”

被引:20
作者
梁凤云
机构
[1] 最高人民法院
关键词
行政复议司法化; 行政复议委员会; 行政法院; 行政裁判所; 行政法官;
D O I
暂无
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
司法化并非解决行政复议制度失灵的有效方案。行政复议司法化未能准确理解我国复议法及其复议制度失灵的症结,摒弃了复议的独特优势,违反了我国宪法和法律的规定,而且也不符合域外行政复议的实践。行政复议的完善应当回归行政复议自我监督的本质,以确保行政化为发展方向。
引用
收藏
页码:83 / 90
页数:8
相关论文
共 26 条
[1]   论我国行政复议制度改革 [J].
马香超 ;
陈裕国 .
山东行政学院学报, 2011, (04) :110-113
[2]   行政复议程序反司法化定位的思考及其制度重构 [J].
王万华 .
法学论坛, 2011, 26 (04) :113-120
[3]   浅议我国行政复议委员会制度改革的困境与出路 [J].
吴志红 ;
蔡鹏 .
西南政法大学学报, 2010, 12 (06) :56-62
[4]   行政复议程序的正当化修复——基于司法审查的视角 [J].
章剑生 .
江淮论坛, 2010, (06) :98-107+64
[5]   英国行政裁判所制度对我国行政复议制度的启示 [J].
唐浒 .
今日南国(中旬刊), 2010, (07) :99-100
[6]   行政复议制度的改革完善与发展方向 [J].
王静 .
理论与改革, 2010, (03) :122-125
[7]   域外行政复议制度的借鉴 [J].
崔静雅 .
法制与社会, 2009, (33) :51-52
[8]   论行政复议独立性 [J].
张周国 .
行政与法, 2009, (10) :88-91
[9]   行政复议法之痛及行政复议改革的权源与方向 [J].
陶苏烨 ;
曾凡证 .
法制与社会, 2009, (11) :345-345
[10]   我国行政复议制度的功能定位与重构——基于法律文本的分析 [J].
孟鸿志 ;
王欢 .
法学论坛, 2008, (03) :45-50