不同水质评价方法在漕桥河的应用与分析

被引：6

作者：

谢卫平 ^{[1
]}

杨莉 ^{[2
]}

吴磊 ^{[2
]}

王玉敏 ^{[2
]}

宗旭超 ^{[1
]}

薛苗 ^{[1
]}

机构：

[1] 宜兴市环境监测站

[2] 东南大学能源与环境学院

来源：

环境监测管理与技术 | 2013年 / 02期

关键词：

水质; 单因子评价; 综合评价; 模糊综合评价; 漕桥河;

D O I：

暂无

中图分类号：

X824 [水质评价];

学科分类号：

071012 ; 0713 ; 083002 ;

摘要：

选择单因子指数法、综合指数评价法及模糊综合评价法对漕桥河2008年—2011年的水质进行评价,并结合评价结果对3种评价方法进行分析比较。结果表明,采用模糊综合评价方法可以正确、全面地反映漕桥河的水质状况。

引用

页码：62 / 66

页数：5

共 7 条

[1] 三种地下水水质评价方法的对比分析 [J].

张新钰 ;

辛宝东 ;

刘文臣 ;

郭高轩 ;

陆海燕 ;

纪轶群 .

水资源与水工程学报, 2011, 22 (03) :113-118

[2] 汾河运城段河流水质评价 [J].

邢肖鹏 ;

薛鹏松 ;

冯民权 .

水土保持通报, 2011, 31 (02) :142-145

[3] 太湖流域主要入湖河流水环境综合整治 [J].

孙卫红 ;

程炜 ;

崔云霞 ;

刘洋 ;

鲍春晖 .

中国资源综合利用, 2009, 27 (11) :39-42

[4] 福建南部沿海地区地下水资源易污性评价 [J].

赵昌刚 .

矿产保护与利用, 2006, (04) :51-54

[5] 模糊数学在湿地水质评价中应用的研究 [J].

周林飞 ;

高云彪 ;

许士国 .

水利水电技术, 2005, (01) :35-38

[6] 地下水易污性评价方法——DRASTIC指标体系 [J].

杨庆 ;

栾茂田 .

水文地质工程地质, 1999, (02) :6-11

[7]

现代水环境质量评价理论与方法[M]. 化学工业出版社 , 彭文启, 2005

← 1 →