论从宽处理的三种模式

被引:27
作者
赵恒
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
从宽; 认罪认罚; 量刑; 量刑指南; 刑罚;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
规范严谨的从宽处理体系是维持认罪认罚从宽制度适用合法性的基础条件之一。解读域外代表性国家的认罪案件从宽处罚规范,可分为美国的"无限制模式"和英国、德国的"比例模式",不同模式的界分与该国认罪案件快速处理程序的多样性特点紧密相连。在对比和借鉴的基础上,我国未来改革宜建立从宽处理的混合体系模式,以配合多元化繁简分流机制的适用,满足刑事司法领域优化职权配置、减轻办案负担的迫切需要。改革方案应当适当丰富从宽处罚的内涵与类型,在科学地设计从宽比例及其限度的同时,规范检察权与审判权在刑罚从宽自由裁量方面的互动影响,突显司法审查与监督的关键作用,平衡控辩双方和被害人等主体的权利义务及其参与关系,既需调动认罪积极性又应保障刑罚威慑力。
引用
收藏
页码:73 / 93
页数:21
相关论文
共 34 条
[1]   德国刑事协商制度的新发展及其启示 [J].
高通 .
环球法律评论, 2017, 39 (03) :152-172
[2]   论从宽的理论基础与体系类型 [J].
赵恒 .
宁夏社会科学, 2017, (02) :74-80
[4]   认罪认罚从宽制度中量刑规范化的全流程实现——以海淀区全流程刑事案件速裁程序试点为研究视角 [J].
游涛 .
法律适用, 2016, (11) :28-34
[5]   认罪认罚从宽的理论审视与制度完善 [J].
熊秋红 .
法学, 2016, (10) :97-110
[6]   实体法与程序法双重视角下的认罪认罚从宽制度研究 [J].
谭世贵 .
法学杂志, 2016, 37 (08) :15-25
[7]   完善认罪认罚从宽制度:中国语境下的关键词展开 [J].
魏晓娜 .
法学研究, 2016, 38 (04) :79-98
[8]   刑事速裁程序试点实证研究 [J].
赵恒 .
中国刑事法杂志, 2016, (02) :93-112
[9]   认罪认罚从宽制度研究 [J].
陈卫东 .
中国法学, 2016, (02) :48-64
[10]   美国联邦量刑指南的历史、现状与量刑改革新动向 [J].
彭文华 .
比较法研究, 2015, (06) :92-110