上市公司传闻的澄清效果研究——来自中国证券市场的证据

被引：33

作者：

刘春林 ^{[1
]}

张宁 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 南京大学商学院

[2] 青岛大学国际商学院

来源：

管理科学学报 | 2012年 / 15卷 / 05期

关键词：

传闻; 澄清公告; 上市公司; 否认; 公司声誉;

D O I：

暂无

中图分类号：

F276.6 [公司]; F832.51 []; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

发布澄清公告是上市公司应对市场传闻的重要途径.然而,证券市场中澄清公告的实际效果如何,以及哪些因素会影响澄清效果尚未得到实证检验.为此,收集了从2000年到2008年中国A股市场1 960个澄清公告,从中整理出179个针对负面传闻进行"澄清"的样本.研究发现,澄清公告效果一定程度上依赖于公司的澄清方式,模糊澄清非但达不到效果,而且进一步加剧了传闻的影响,产生"澄清公告澄不清"的现象.多元回归模型的结果显示,澄清效果不仅与澄清方式有显著关系,而且还受到公司声誉、停牌等因素的影响.研究结论为传闻心理学实验研究的发现提供了中国证券市场的直接证据,同时也为上市公司有效应对传闻提供了新思路.

引用

页码：42 / 54

页数：13

共 24 条

[1] 中国股票市场停牌制度实施效果的实证研究 [J].

廖静池 ;

李平 ;

曾勇 .

管理世界, 2009, (02) :36-48

[2] 大股东侵占、公司声誉与公司绩效——基于中国上市公司的经验证据 [J].

肖海莲 ;

胡挺 .

财贸研究, 2007, (06) :108-114

[3] 对证券分析师荐股评级调整价值的经验研究 [J].

陈伟忠 ;

吴佳 ;

王宇熹 ;

肖峻 .

同济大学学报(自然科学版), 2007, (05) :714-718

[4] 我国上市公司信息披露质量的实证研究 [J].

张宗新 ;

朱伟骅 .

南开经济研究, 2007, (01) :45-59+116

[5] 什么影响着投资者选择卖出或继续持有? [J].

何基报 ;

鲁直 .

管理科学学报, 2006, (06) :53-63

[6] 股票市场对保留审计意见报告公告的反应 [J].

陈晓 ;

王鑫 .

经济科学, 2001, (03) :78-89

[7] 股价暴涨,澄清公告澄不清 [J].

黄湘源 .

管理与财富, 2000, (03) :27-28

[8] 法规建设与证券市场有效性研究 [J].

杨峰 ;

石春玲 .

金融研究, 1999, (08) :40-48

[9] 会计盈余披露的信息含量——来自上海股市的经验证据 [J].

赵宇龙 .

经济研究, 1998, (07) :42-50

[10]

Securities Regulation, the Timing of Annual Report Release, and Market Implications: Evidence from China[J] . In‐MuHaw,Kyung JooPark,DaqingQi,WoodyWu.Journal of International Financial Management ＆ Accounting . 2006 (2)

← 1 2 3 →