大兴安岭低质林补植改造对土壤肥力的影响

被引:13
作者
唐国华
董希斌
张甜
曲杭峰
马晓波
管惠文
机构
[1] 森林持续经营与环境微生物工程黑龙江省重点实验室(东北林业大学)
关键词
大兴安岭; 补植改造; 土壤肥力; 阔叶混交低质林;
D O I
10.13759/j.cnki.dlxb.2017.04.014
中图分类号
S714.8 [森林土壤肥力、土壤肥料];
学科分类号
090709 [森林培育学];
摘要
以大兴安岭阔叶混交低质林补植改造2 a后土壤肥力为研究对象,采用主成分分析法建立补植改造后土壤肥力指标的评价体系,计算土壤肥力的综合得分。结果表明:不同样地补植改造后土壤肥力的综合得分由大到小为BZ5(0.895)、BZ4(0.823)、BZ3(0.144)、BZ2(-0.336)、BZ1(-0.426)、CK(-0.536)、BZ6(-0.565)。其中BZ5样地的综合得分最高,表明补植密度为800株·hm-2的改造样地最有利于土壤肥力的积累,适宜大兴安岭阔叶混交低质林的改造。各样地的综合得分先是随着补植密度的增大而升高,当补植密度大于800株·hm-2后,样地土壤肥力不佳。
引用
收藏
页码:70 / 74
页数:5
相关论文
共 19 条
[1]
大兴安岭低质林补植改造初期不同林分对苗木的影响 [D]. 
崔莉 .
东北林业大学,
2015
[2]
Alternative soil quality indices for evaluating the effect of intensive cropping; fertilisation and manuring for 31 years in the semi-arid soils of India.[J].Reginald Ebhin Masto;Pramod K. Chhonkar;Dhyan Singh;Ashok K. Patra.Environmental Monitoring and Assessment.2008, 1
[3]
小兴安岭用材林土壤肥力综合评价及评价方法比较 [J].
张甜 ;
朱玉杰 ;
董希斌 .
东北林业大学学报, 2016, 44 (12) :10-14+98
[4]
大兴安岭不同类型低质林改造效果的综合评价 [J].
曲杭峰 ;
董希斌 ;
马晓波 ;
唐国华 ;
张甜 ;
管惠文 .
东北林业大学学报, 2016, 44 (12) :1-5
[5]
大兴安岭山杨低质林改造对枯落物持水性能的影响 [J].
唐国华 ;
董希斌 ;
毛波 ;
张甜 ;
马晓波 ;
曲杭峰 .
东北林业大学学报, 2016, 44 (10) :35-40
[6]
大兴安岭低质山杨林改造效果的综合评价 [J].
毛波 ;
董希斌 .
东北林业大学学报, 2016, 44 (08) :7-12
[7]
不同抚育强度对兴安落叶松幼苗光合作用的影响 [J].
朱玉杰 ;
董希斌 ;
李祥 .
东北林业大学学报, 2015, 43 (10) :51-54+67
[8]
低质林改造后土壤养分变化综合评价 [J].
陈百灵 ;
董希斌 ;
毛波 ;
宋启亮 ;
唐国华 .
中南林业科技大学学报, 2015, 35 (09) :65-70
[9]
诱导改造对大兴安岭低质山杨林土壤肥力的影响 [J].
毛波 ;
董希斌 ;
唐国华 .
东北林业大学学报, 2015, 43 (08) :50-53+58
[10]
低质山杨林生态改造后土壤肥力综合评价 [J].
毛波 ;
董希斌 ;
宋启亮 ;
陈百灵 .
福建林业科技, 2015, 42 (02) :40-45