审查逮捕程序中律师介入权的保障

被引:18
作者
叶青
机构
[1] 上海社会科学院法学研究所
关键词
审查逮捕程序; 律师介入; 立法与实践; 完善路径;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
逮捕对于审前程序中的犯罪嫌疑人人身自由权利的剥夺是最为彻底的,且持续的时间最长,使得审查逮捕程序中律师的介入成为必要。刑事诉讼法及其司法解释虽为审查逮捕程序中律师的介入提供了法律基础,但仍存在操作性不强、权利救济不完善、检方应对程序不明确、律师介入后的实体权利未落实及法律援助范围有瑕疵等问题,很有必要构建听证式逮捕程序及相关配套制度,以避免律师介入审查逮捕程序的虚置。
引用
收藏
页码:124 / 132
页数:9
相关论文
共 12 条
[1]   关于新《刑事诉讼法》法律援助规定的思考 [J].
许冷 ;
侯子峰 .
中国司法, 2012, (06) :64-66
[2]   英国法律援助制度及借鉴意义 [J].
高贞 ;
李发富 ;
竺灵英 ;
郭灿霞 ;
黄河 ;
余佳 .
中国司法, 2012, (02) :98-106
[3]   审查逮捕阶段律师介入机制的探索 [J].
北京市海淀区人民检察院课题组 .
国家检察官学院学报, 2009, 17 (05) :71-75
[4]   量刑说理初探 [J].
康黎 .
中国刑事法杂志, 2008, (06) :80-86
[5]   大陆法中的诉讼行为无效制度——三个法律文本的考察 [J].
陈瑞华 .
政法论坛, 2003, (05) :105-119
[6]   关于完善我国逮捕制度的几点思考 [J].
孙谦 .
中国法学, 2000, (04) :94-99
[7]  
《中华人民共和国刑事诉讼法》再修改律师建议稿与论证[M]. 法律出版社 , 田文昌, 2007
[8]  
刑事诉讼法修改问题研究[M]. 中国人民公安大学出版社 , 宋英辉, 2007
[9]  
外国刑事诉讼法[M]. 法律出版社 , 宋英辉, 2006
[10]  
中华人民共和国刑事诉讼法再修改建议稿与论证[M]. 中国法制出版社 , 陈光中, 2006