合同解除效果与违约责任——以请求权基础为视角之检讨

被引：28

作者：

陆青

机构：

[1] 浙江大学光华法学院

来源：

北方法学 | 2012年 / 6卷 / 06期

基金：

中央高校基本科研业务费专项资金资助;

关键词：

合同解除; 恢复原状; 赔偿损失;

D O I：

10.13893/j.cnki.bffx.2012.06.010

中图分类号：

D923.6 [合同法];

学科分类号：

摘要：

《合同法》第97条的"恢复原状"属于返还上独立的请求权基础,具有债权效力。依据该条的"恢复原状"主张不当得利返还或所有权返还并无法律依据。解除后实物返还不能时的折价补偿,以及因返还产生的费用均属返还义务而非损害赔偿义务的内容。《合同法》第97条的"赔偿损失"并非因解除而生独立的损害赔偿请求权。在违约导致合同解除的场合,当事人可依据《合同法》第107条主张履行利益的损害赔偿。除行使任意解除权外,当事人原则上只能依据《合同法》第42条的缔约过失责任规范来主张信赖利益损害赔偿。另外,合同解除与违约责任可以并存。违约金请求权原则上不受合同解除的影响。

引用

页码：72 / 86

页数：15

共 19 条

[1]

合同解除效果的意思自治研究.[M].陆青; 著.法律出版社.2011,

[2]

合同法.[M].崔建远; 主编.法律出版社.2007,

[3]

德国新、旧债法比较研究.[M].齐晓琨; 著.法律出版社.2006,

[4]

合同法总论.[M].韩世远; 著.法律出版社.2004,