监察与司法程序证据衔接的规范性考察

被引:3
作者
王瑞剑
机构
[1] 北京师范大学
关键词
监察程序; 司法程序; 证据衔接;
D O I
10.16478/j.cnki.jbjpc.20180807.001
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
监察程序与司法程序的证据衔接是监察体制改革中需解决的重要问题。现行《监察法》通过三个条文对证据衔接机制加以规定。从规范层面加以梳理,现行衔接机制存在着证据收集的标准鸿沟、证据移送的性质混同、证据审查的制度真空等问题。由于衔接机制尚存缺陷,司法程序面临着极大的证据隐患,即标准鸿沟下的异化倾向、性质混同下的证据隐忧以及制度真空下的制约不足。基于此,程序间的证据转化需要构建统一的衔接机制,并从证据收集、证据移送与证据审查三个角度入手加以完善。
引用
收藏
页码:19 / 24
页数:6
相关论文
共 38 条
[1]   监察委员会调查权:性质、行使与规制的审思 [J].
左卫民 ;
安琪 .
武汉大学学报(哲学社会科学版), 2018, 71 (01) :100-105
[2]   监察与司法协调衔接的法规范分析 [J].
龙宗智 .
政治与法律, 2018, (01) :2-18
[3]   职务犯罪监察调查程序若干问题研究 [J].
陈卫东 .
政治与法律, 2018, (01) :19-27
[4]   国家监察权的属性探究 [J].
徐汉明 .
法学评论, 2018, 36 (01) :9-25
[5]   国家监察体制改革十大课题 [J].
杨建顺 .
中国法律评论, 2017, (06) :55-79
[6]   论监察权的独立行使及其外部衔接 [J].
秦前红 ;
石泽华 .
法治现代化研究, 2017, 1 (06) :55-64
[7]   关于《监察法(草案)》的八点修改意见 [J].
陈光中 ;
姜丹 .
比较法研究, 2017, (06) :164-173
[8]   “两法衔接”中证据转化的审查机制探析 [J].
王瑞剑 .
宜宾学院学报, 2017, 17 (11) :47-53
[9]   监察委员会调查权运作的双重困境及其法治路径 [J].
刘艳红 .
法学论坛, 2017, 32 (06) :5-15