学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
中小学学校规模变动的决定性因素:人口变化还是政策驱动?——基于省级面板数据的实证分析
被引:7
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
李祥云
祁毓
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中南财经政法大学财政税务学院
祁毓
机构
:
[1]
中南财经政法大学财政税务学院
来源
:
北京师范大学学报(社会科学版)
|
2012年
/ 04期
关键词
:
学校规模;
人口变动;
政策驱动;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
G637 [学校管理];
学科分类号
:
摘要
:
自改革开放以来,我国中小学学校规模出现了不断扩大的趋势,这引发了学生上学成本上升等诸多问题。要遏制我国中小学规模不断扩大的趋势,首先必须要弄清其背后的主导因素。因为决定中小学学校规模变动的因素不同,控制中小学学校规模的方法也不一样。基于1980—2008年全国范围内的省级面板数据所进行的实证检验发现,总体而言,人口因素和教育政策制定者为追求学校规模优势而进行学校合并(简称政策因素),主导了改革开放以来我国中小学学校规模的变动,这一结论与既有文献一致;但与已有研究不同的是,实证结果还表明,人口因素和政策因素在不同时间段对我国中小学规模变动所起的作用存在较大差异。具体而言,在2001年之前,中小学学校规模的扩大更多的是由适龄人口变化所引起的;而在2001年之后,则主要是教育决策者追求学校规模优势而大幅减少学校机构数——"撤点并校"政策所导致的。同发达国家一样,过分追求学校规模优势也带来了诸多问题。因此,对仍在进行的中小学学校合并政策必须要有所调整。
引用
收藏
页码:126 / 135
页数:10
相关论文
共 10 条
[1]
论城镇化进程中的农村学校布局问题
郝文武
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
陕西师范大学教育学院
陕西师范大学西北基础教育与教师教育研究中心
陕西师范大学教育学院
郝文武
[J].
教育研究,
2011,
32
(03)
: 31
-
35
[2]
西部五省区农村学校布局调整与学生发展
侯龙龙
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京师范大学教育经济研究所
侯龙龙
张鼎权
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京师范大学教育经济研究所
张鼎权
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
卢永平
[J].
教育学报,
2010,
6
(06)
: 77
-
83
[3]
义务教育学校布局:影响因素与政策选择
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
雷万鹏
[J].
华中师范大学学报(人文社会科学版),
2010,
49
(05)
: 155
-
160
[4]
财政分权视角下中国县级义务教育财政支出不足的原因分析
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
李祥云
陈建伟
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中南财经政法大学财政税务学院
陈建伟
[J].
教育与经济,
2010,
(02)
: 51
-
56
[5]
“规模效益”抑或“公平正义”——农村学校布局调整中“巨型学校”现象思考
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
万明钢
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
白亮
[J].
教育研究,
2010,
31
(04)
: 34
-
39
[6]
我国农村中小学布局调整的成效、问题及对策——基于中西部地区6省区的调查与分析
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
范先佐
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郭清扬
[J].
教育研究,
2009,
(01)
: 31
-
38
[7]
我国农村中小学布局调整的背景、目的和成效——基于中西部地区6省区38个县市177个乡镇的调查与分析
中西部地区农村中小学合理布局结构研究课题组
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
华中师范大学教育学院
中西部地区农村中小学合理布局结构研究课题组
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
范先佐
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
周芬芬
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
贾勇宏
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郭清扬
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
王远伟
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
曾新
[J].
华中师范大学学报(人文社会科学版),
2008,
(04)
: 121
-
127
[8]
国外关于学校布局调整的研究及启示
石人炳
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
华中科技大学社会学系湖北武汉
石人炳
[J].
比较教育研究,
2004,
(12)
: 35
-
39
[9]
Determining the optimal size of study fields in Flemish secondary education
Smet, M
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Antwerp, Dept Econ, UFSIA, B-2000 Antwerp, Belgium
Univ Antwerp, Dept Econ, UFSIA, B-2000 Antwerp, Belgium
Smet, M
[J].
ECONOMICS OF EDUCATION REVIEW,
2001,
20
(05)
: 443
-
457
[10]
Reviewing Economies of Size in Education[J] . William F. Fox.Journal of Education Finance . 1981 (3)
←
1
→
共 10 条
[1]
论城镇化进程中的农村学校布局问题
郝文武
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
陕西师范大学教育学院
陕西师范大学西北基础教育与教师教育研究中心
陕西师范大学教育学院
郝文武
[J].
教育研究,
2011,
32
(03)
: 31
-
35
[2]
西部五省区农村学校布局调整与学生发展
侯龙龙
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京师范大学教育经济研究所
侯龙龙
张鼎权
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京师范大学教育经济研究所
张鼎权
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
卢永平
[J].
教育学报,
2010,
6
(06)
: 77
-
83
[3]
义务教育学校布局:影响因素与政策选择
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
雷万鹏
[J].
华中师范大学学报(人文社会科学版),
2010,
49
(05)
: 155
-
160
[4]
财政分权视角下中国县级义务教育财政支出不足的原因分析
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
李祥云
陈建伟
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中南财经政法大学财政税务学院
陈建伟
[J].
教育与经济,
2010,
(02)
: 51
-
56
[5]
“规模效益”抑或“公平正义”——农村学校布局调整中“巨型学校”现象思考
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
万明钢
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
白亮
[J].
教育研究,
2010,
31
(04)
: 34
-
39
[6]
我国农村中小学布局调整的成效、问题及对策——基于中西部地区6省区的调查与分析
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
范先佐
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郭清扬
[J].
教育研究,
2009,
(01)
: 31
-
38
[7]
我国农村中小学布局调整的背景、目的和成效——基于中西部地区6省区38个县市177个乡镇的调查与分析
中西部地区农村中小学合理布局结构研究课题组
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
华中师范大学教育学院
中西部地区农村中小学合理布局结构研究课题组
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
范先佐
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
周芬芬
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
贾勇宏
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郭清扬
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
王远伟
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
曾新
[J].
华中师范大学学报(人文社会科学版),
2008,
(04)
: 121
-
127
[8]
国外关于学校布局调整的研究及启示
石人炳
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
华中科技大学社会学系湖北武汉
石人炳
[J].
比较教育研究,
2004,
(12)
: 35
-
39
[9]
Determining the optimal size of study fields in Flemish secondary education
Smet, M
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Antwerp, Dept Econ, UFSIA, B-2000 Antwerp, Belgium
Univ Antwerp, Dept Econ, UFSIA, B-2000 Antwerp, Belgium
Smet, M
[J].
ECONOMICS OF EDUCATION REVIEW,
2001,
20
(05)
: 443
-
457
[10]
Reviewing Economies of Size in Education[J] . William F. Fox.Journal of Education Finance . 1981 (3)
←
1
→