人工智能裁判与审判中心主义的冲突及其消解

被引:36
作者
胡铭
张传玺
机构
[1] 浙江大学光华法学院
关键词
人工智能裁判; 审判中心主义; 程序正义;
D O I
10.13658/j.cnki.sar.2020.01.022
中图分类号
D926.2 [法院]; D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
人工智能裁判的运行逻辑和审判中心主义的内在机理存在显著冲突。弱人工智能裁判的实践样态与强人工智能的未来图景已出现了对基本的司法原则和价值的减损,并使得审判中心主义改革的诸多制度设计被消解。现代科技与司法相结合已然是一种显性趋势,在充分利用科技红利促进智慧司法建设的过程中,应通过规制算法黑箱、限制人工智能裁判的适用、保障人工智能裁判中的律师参与、强化基于人机协同的说理等措施,消解技术融入司法所产生的冲突,以实现人工智能裁判在绩效和程序上的合法性与正当性。
引用
收藏
页码:213 / 221+248 +248
页数:10
相关论文
共 27 条
[1]   类似案件应类似审判吗? [J].
孙海波 .
法制与社会发展, 2019, 25 (03) :138-156
[2]   大数据时代侦查模式的变革及其法律问题研究 [J].
王燃 .
法制与社会发展, 2018, 24 (05) :110-129
[3]   大数据与人工智能司法应用的话语冲突及其理论解读 [J].
王禄生 .
法学论坛, 2018, 33 (05) :137-144
[4]   人工智能与司法的裁判及解释 [J].
李飞 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (05) :32-41
[6]   大数据司法的学术观察 [J].
刘品新 .
人民检察, 2017, (23) :29-31
[7]   《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》的理解与适用附视频 [J].
戴长林 ;
刘静坤 .
人民司法(应用), 2017, (10) :22-34
[8]   论刑事庭审实质化的理念、制度和技术 [J].
孙长永 ;
王彪 .
现代法学, 2017, 39 (02) :123-145
[9]   基于法官集体经验的量刑预测研究 [J].
白建军 .
法学研究, 2016, 38 (06) :140-154
[10]   刑事庭审实质化与审判方式改革 [J].
熊秋红 .
比较法研究, 2016, (05) :31-44