T213 L31数值预报产品检验

被引:2
作者
尚可政 [1 ]
秦春明 [1 ,2 ]
王式功 [1 ]
杨德保 [1 ]
佘峰 [1 ]
机构
[1] 兰州大学大气科学学院甘肃省干旱与减灾重点实验室
[2] 部队
关键词
T213 L31数值预报产品; 气候距平相关系数; 检验;
D O I
10.13989/j.cnki.0517-6611.2011.06.012
中图分类号
S165 [农业气象预报];
学科分类号
0828 ;
摘要
利用国家气象中心T213 L31数值预报产品,对东亚范围内2003~2008年对流层各等压面的高度场、温度场、风场、垂直速度场和水汽场预报进行了检验。结果表明:①高度场预报,可信度较高(即气候距平相关系数大于0.6)的时效,对流层中上部6~7 d,对流层中下部5 d;②温度场预报,可信度较高的时效,对流层中上部4 d,对流层中下部5 d;③风场预报,可信度较高的时效,对流层上部5 d,对流层中部4 d,对流层下部3 d;④垂直速度场预报,可信度较高的时效仅为1~2 d;⑤水汽场预报,可信度较高的时效,对流层中部2 d,对流层下部3~4 d。由以上结果可以推论,T213 L31模式,天气形势和天气过程预报可信度较高的时效为5~7 d;近地面天气系统预报可信度较高的时效约为3~5 d;降水预报可信度较高的时效为1~3 d。
引用
收藏
页码:3537 / 3539+3558 +3558
页数:4
相关论文
共 23 条
[1]   2008年夏季4次暴雨过程的数值预报产品检验分析 [J].
鄢志宇 ;
杨桂娟 .
农技服务, 2010, 27 (05) :622-623+674
[2]   WRF和MM5对2008年6-9月温度数值预报结果的对比分析 [J].
晏晓英 ;
药明 ;
王雅君 .
吉林气象, 2009, (04) :5-7+21
[3]   2008年T213与德国降水数值预报产品对比检验 [J].
吴曼丽 ;
梁寒 ;
王瀛 ;
沈玉敏 .
气象与环境学报, 2009, 25 (04) :22-26
[4]  
GRAPES全球系统的研发进展[J]. 陈贤.Annual Report of CAMS. 2008(00)
[5]   数值预报产品检验和评估 [J].
杨昌贤 ;
郑艳 ;
林建兴 ;
李凡 .
气象研究与应用, 2008, (02) :32-37
[6]   THEEFFECTSOFBOGUSTYPHOONANDOBSERVEDOCEANICDATAONTHEABILITYOFT213L31TOPREDICTTCTRACK [J].
麻素红 ;
王建捷 ;
万丰 .
Journal of Tropical Meteorology, 2007, (02) :149-152
[7]   欧洲ECWMF模式与我国T213模式夏季预报能力的对比分析检验 [J].
梁红 ;
王元 ;
钱昊 ;
隋东 .
气象科学, 2007, (03) :253-258
[8]   2006年9—11月T213与ECMWF及日本模式中期预报性能检验 [J].
阳揣环 .
气象, 2007, (02) :112-117
[9]   统计预测方法的试验比较 [J].
邓海光 ;
曾小团 .
贵州气象, 2006, (01) :26-28
[10]   T213数值预报释用技术的研究 [J].
张弘 ;
方建刚 ;
陈卫东 ;
宁志谦 .
陕西气象, 2005, (04) :1-4