运用衍生金融工具的公司支付的审计费用更高吗?

被引:9
作者
刘芳 [1 ]
王莹 [2 ]
李帆 [3 ]
机构
[1] 中国人民大学商学院
[2] 北京科技大学东凌经济管理学院
[3] 北京金融衍生品研究院
关键词
衍生金融工具; 审计费用; 投机套利公司; 多品种运用公司;
D O I
10.13676/j.cnki.cn36-1030/f.2017.10.012
中图分类号
F239.4 [各类审计]; F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120201 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
衍生金融工具的高风险性、会计准则弹性及相关会计处理的复杂性,可能通过影响审计成本和审计师诉讼风险而作用于审计费用。基于2007—2016年所有A股非金融类上市公司数据,实证检验了衍生金融工具运用对审计费用的影响。结果显示,运用衍生金融工具的公司支付的审计费用总体高于未运用衍生金融工具的公司;在根据管理层持有目的将运用衍生金融工具的公司划分为套保公司和投机套利公司后,发现上述溢价集中表现在投机套利公司中;进一步考虑运用衍生品合约的种类多寡的分析发现,审计费用溢价在多品种运用公司中更突出。这意味着,运用衍生金融工具的公司审计风险更高,审计成本更高,事务所会要求成本补偿和风险溢价。
引用
收藏
页码:122 / 132
页数:11
相关论文
共 26 条
[1]   大客户依赖性对审计师风险决策的影响研究 [J].
郑军 ;
林钟高 ;
彭琳 .
中南财经政法大学学报, 2017, (02) :77-86
[2]   金融衍生品、货币环境与商业银行风险承担 [J].
段军山 ;
张锐豪 .
当代财经, 2016, (02) :61-73
[3]   投资者关系管理影响审计师决策吗?——基于A股上市公司投资者关系管理的综合调查 [J].
权小锋 ;
陆正飞 .
会计研究, 2016, (02) :73-80+96
[4]   不可核实的商誉减值测试估计与审计费用 [J].
叶建芳 ;
何开刚 ;
杨庆 ;
叶艳 .
审计研究, 2016, (01) :76-84
[5]   未决诉讼对审计收费和审计意见类型的影响研究 [J].
张俊瑞 ;
刘慧 ;
杨蓓 .
审计研究, 2015, (01) :67-74
[6]   客户集中度与审计费用:客户风险抑或供应链整合 [J].
王雄元 ;
王鹏 ;
张金萍 .
审计研究, 2014, (06) :72-82
[7]   管理者薪酬激励、套期保值与企业价值——基于制造业上市公司的经验数据 [J].
张瑞君 ;
程玲莎 .
当代财经, 2013, (12) :117-128
[9]   审计赔偿责任与投资者利益保护——审计保险假说在新兴资本市场上的检验 [J].
伍利娜 ;
郑晓博 ;
岳衡 .
管理世界, 2010, (03) :32-43
[10]   风险管理对我国上市公司价值和业绩影响的实证研究——基于衍生金融工具的运用 [J].
贾炜莹 ;
陈宝峰 .
财会通讯, 2009, (27) :6-8+161