诉讼构造与程序时效:英美法系审前缺席审判的理论基础——兼论我国不宜建立审前缺席审判

被引:1
作者
刘秀明
机构
[1] 西南科技大学法学院
关键词
缺席审判; 民事诉讼; 审前程序; 理论基础; 制度借鉴;
D O I
10.16494/j.cnki.1002-3933.2011.08.024
中图分类号
D915.18 [诉讼程序]; D925 [诉讼法];
学科分类号
030106 ; 030609 ;
摘要
缺席审判制度有其存在的程序正当性,英美法系缺席审判的特点在于规定了审前的不应诉判决。这与对抗主义的诉讼模式、二元制的诉讼构造和程序时效制度存在着密切的联系。无论从诉讼价值、诉讼程序的纵向构造,还是从比较法等视角来看,我国不宜建立审前的缺席审判制度。
引用
收藏
页码:161 / 168
页数:8
相关论文
共 24 条
[1]   司法决斗考 [J].
徐昕 .
法制与社会发展, 2007, (01) :20-39
[3]   举证时限制度的冷思考 [J].
田平安 ;
马登科 .
河北法学, 2006, (02) :21-28
[4]   论举证时限与诉讼效率 [J].
李浩 .
法学家, 2005, (03) :119-126
[5]   缺席判决与不应诉判决制度探讨 [J].
张永泉 .
法律适用, 2005, (01) :38-41
[6]   程序性法律责任初探 [J].
刘后务 .
求索 , 2004, (10) :85-87
[7]   民事审前准备程序:目标、功能与模式 [J].
李浩 .
政法论坛, 2004, (04) :2-8
[8]   构建我国民事审前程序的思考 [J].
齐树洁 .
厦门大学学报(哲学社会科学版), 2003, (01) :59-66
[9]   民事诉讼法律责任论 [J].
田平安 ;
罗健豪 .
现代法学, 2002, (02) :91-105
[10]   不受损害特权初探 [J].
齐树洁 ;
黄斌 .
政治与法律, 2002, (01) :94-97