一项代偿期乙肝肝硬化研究的1年基线分析

被引：2

作者：

吴晓宁 ^{[1
]}

陈国凤 ^{[2
]}

谢雯 ^{[3
]}

丁惠国 ^{[4
]}

欧晓娟 ^{[1
]}

徐小元 ^{[5
]}

马慧 ^{[6
]}

马安林 ^{[7
]}

徐有青 ^{[8
]}

刘晓清 ^{[9
]}

周家玲 ^{[1
]}

孙冬阳 ^{[1
]}

孔媛媛 ^{[1
]}

魏巍 ^{[1
]}

马红 ^{[1
]}

尤红 ^{[1
]}

贾继东 ^{[1
]}

机构：

[1] 首都医科大学附属北京友谊医院肝病中心肝硬化转化医学北京市重点实验室

[2] 中国人民解放军第医院肝纤维化无创诊疗中心

[3] 首都医科大学附属北京地坛医院肝病中心

[4] 首都医科大学附属北京佑安医院消化科

[5] 北京大学第一医院感染科

[6] 北京大学人民医院肝病中心

[7] 北京中日友好医院感染疾病科

[8] 首都医科大学附属北京天坛医院消化科

[9] 北京协和医院感染内科

来源：

临床和实验医学杂志 | 2014年 / 13卷 / 06期

基金：

北京市自然科学基金;

关键词：

乙肝肝硬化; 代偿期; 基线特征;

D O I：

暂无

中图分类号：

R512.62 []; R575.2 [肝硬变];

学科分类号：

100201 [内科学];

摘要：

目的分析恩替卡韦单药与拉米夫定联合阿德福韦酯两种治疗方案对代偿期乙型肝炎肝硬化疗效比较研究中入组1年时的患者基线数据特点。方法疗效比较研究的方案为对临床或病理诊断为代偿期乙肝肝硬化的患者进行随访,每3个月检测一次血常规、肝功能、肾功能、HBV DNA,每半年检测一次甲胎蛋白、凝血功能、腹部超声和肝脏弹性,比较两种治疗方案的疗效。结果至2013年8月,共入组通过临床诊断代偿期乙肝肝硬化患者382例,截至数据统计时可获得240例患者的随访资料。随访的中位数时间为6个月。恩替卡韦单药治疗患者为200例(83.3%),拉米夫定联合阿德福韦治疗组为40例(16.7%)。两组在患者年龄、性别、HBeAg及HBV DNA水平分布方面具有可比性。所有入组患者中男性176例(73.3%),女性64例(26.7%),平均年龄为(44.6±11.6)岁,HBeAg阳性占58%,HBV DNA的中位数为5.94(4.33,6.87)log10 IU/ml。上述特点与经典的4 006研究中肝穿证实的肝硬化人群特征相似。结论本研究入组患者1年时,通过临床诊断的代偿期乙肝肝硬化患者的基线特征与既往研究中肝穿证实的代偿期乙肝肝硬化患者基线特征相似,恩替卡韦单药组与拉米夫定联合阿德福韦联合用药组偏组明显。

引用

页码：442 / 445

页数：4

共 16 条

[1]

某院2009～2011年抗HBV核苷类似物的应用分析.[J].王峰;汪宇;陆敏;.中国医药指南.2013, 18

[2]

拉米夫定起始联合阿德福韦酯与恩替卡韦单药治疗慢性乙型肝炎患者临床观察附视频 [J].