刑法中的“明知”、“应知”与“怀疑”探析

被引：28

作者：

张少林

刘源

机构：

[1] 上海市人民检察院第二分院

来源：

政治与法律 | 2009年 / 03期

关键词：

明知、确知与应知; 怀疑与推定明知; 总则与分则; 主观认识体系; 刑法适用;

D O I：

10.15984/j.cnki.1005-9512.2009.03.014

中图分类号：

D924.1 [总则];

学科分类号：

030104 ;

摘要：

刑法总则和分则中的"明知"是两种不同的明知,刑法分则中规定了"明知"的犯罪并不都是故意犯罪;行为人的主观认识可分为知道、不知道以及怀疑,他人对行为人主观认识的判断可分为肯定知道、很可能知道、可能知道也可能不知道、很可能不知道和不可能知道";明知"具有一定的倾向性,倾向于"知道"而不是"不知道"";应知"是他人对行为人主观认识的评价与判断,事实上行为人可能知道也可能不知道",应知"不应包括在"明知"之内;刑法分则规定"明知"的意义主要有:限缩犯罪圈、提示作用、证明实践的价值;应严格限制"推定明知"的适用",怀疑"不等于"推定明知"。

引用

页码：145 / 151

页数：7

共 10 条

[1] “应当知道”与“可能知道”的差异与并存 [J].