大数据权利属性的法律逻辑分析——兼论个人数据权的保护路径

被引:34
作者
邓刚宏
机构
[1] 华东理工大学法学院
关键词
大数据; 权利属性; 个人数据;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
大数据权利属性作为社会治理中的法律逻辑起点,主流学说具有明显的局限性,无法解决数据采集过程中,必须征得数据权利主体同意的这一前提条件,给大数据在社会治理中运用带来了不可逾越的理论障碍。以人格隐私权、财产权、知识产权为逻辑起点的数据权属定位,无法为数据权以及个人信息权提供完善的保护路径,也无法满足我国数据产业的发展。厘清我国数据权属,有必要脱离我国学界主流的以财产权说、知识产权说为逻辑起点的数据权属定位,将其直接定位为数据权,并明确这一权利的属性特征,需要对数据权利进行分类,厘清数据权利类型的边界,进而根据不同权利类型设计保护路径。我国个人数据保护可以借鉴权利体系中其他权利保护的路径与制度,数据权利的保护要着重规范数据使用过程中数据主体的行为规范,建立数据使用过程中关于数据权益保护的法律制度。
引用
收藏
页码:144 / 150+255 +255
页数:8
相关论文
共 13 条
[1]   民法典编纂视角下信息删除权建构 [J].
余筱兰 .
政治与法律, 2018, (04) :26-37
[3]   人格权确权与人格权法独立成编——以个人信息权为例 [J].
王叶刚 .
东方法学, 2017, (06) :107-112
[4]   我国数据资源资产化管理现状、问题及对策研究 [J].
穆勇 ;
王薇 ;
赵莹 ;
邵熠星 .
电子政务, 2017, (02) :66-74
[5]   大数据时代个人信息保护的路径重构 [J].
范为 .
环球法律评论, 2016, 38 (05) :92-115
[6]   大数据技术下个人数据信息私权保护论批判 [J].
吴伟光 .
政治与法律, 2016, (07) :116-132
[7]   我国个人信息立法保护实证研究 [J].
王秀哲 .
东方法学, 2016, (03) :58-70
[8]   大数据权属的类型化分析——大数据产业的逻辑起点 [J].
陈筱贞 .
法制与经济, 2016, (03) :44-46+49
[9]   数据权谱系论纲 [J].
肖冬梅 ;
文禹衡 .
湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2015, 39 (06) :69-75
[10]   关于大数据交易核心法律问题——数据所有权的探讨 [J].
王融 .
大数据, 2015, 1 (02) :49-55