小儿危重病例评分和死亡指数在急性呼吸窘迫综合征中的应用

被引:24
作者
李耿
喻文亮
于学军
钱素云
孙波
机构
[1] 首都医科大学附属北京儿童医院
[2] 上海复旦大学附属上海儿科医院
[3] 清华大学第一附属医院北京华信医院
关键词
急性呼吸窘迫综合征; 小儿危重病例评分; 小儿死亡指数;
D O I
暂无
中图分类号
R720.597 [儿科急症及处理];
学科分类号
100202 [儿科学];
摘要
目的探讨小儿危重病例评分(PCIS)和小儿死亡指数(PIM)在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的中适用性。方法应用PCIS及PIM对临床流行病学调查中符合1994年欧美联席会议定义的ARDS患儿进行评分,选取4个时段,即入PICU 1h、在PICU病情最重时、入选ARDS 1h、ARDS病情最重时的评分结果。PIM直接通过因特网(http://www.sfar.org/scores2/pim22.html)进行计算,根据存活或死亡的临床结果进行分组,比较PCIS及PIM评分结果。统计学处理使用SPSS软件。两组间人口学资料、住院时间及评分的比较使用曼-惠特尼U检验,组间病死率的比较使用x2检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。同时分别建立两种评分法相应的受试者工作特征曲线(ROC curve),该曲线下的面积(AUC)是评估评分法分辨能力的重要参数,该值≥0.75被认为有临床意义。结果存活组与死亡组ARDS病情最重时PCIS(P=0.006)及PIM(P=0.013)评分之间差异具有统计学意义。入选ARDS 1h的PIM评分差异具有统计学意义(P=0.031)。各时段PCIS与PIM的ROC曲线下面积均小于0.75。结论PCIS和PIM虽然对评估ARDS病情的严重程度及发展趋势有一定帮助,也可初步判断预后好坏,但对预测死亡风险的价值仍然有限。
引用
收藏
页码:518 / 521
页数:4
相关论文
共 6 条
[1]
Can generic scores (Pediatric Risk of Mortality and Pediatric Index of Mortality) replace specific scores in predicting the outcome of presumed meningococcal septic shock in children? [J].
Leteurtre, S ;
Leclerc, F ;
Martinot, A ;
Cremer, R ;
Fourier, C ;
Sadik, A ;
Grandbastien, B .
CRITICAL CARE MEDICINE, 2001, 29 (06) :1239-1246
[2]
Comparison of the performance of two general and three specific scoring systems for meningococcal septic shock in children [J].
Castellanos-Ortega, A ;
Delgado-Rodríguez, M .
CRITICAL CARE MEDICINE, 2000, 28 (08) :2967-2973
[3]
Paediatric index of mortality (PIM): A mortality prediction model for children in intensive care [J].
Shann, F ;
Pearson, G ;
Slater, A ;
Wilkinson, K .
INTENSIVE CARE MEDICINE, 1997, 23 (02) :201-207
[4]
小儿急性呼吸窘迫综合征前瞻性多中心临床流行病学研究 [J].
喻文亮 ;
陆铸今 ;
王莹 ;
施丽萍 ;
匡凤梧 ;
张剑晖 ;
谢敏慧 ;
钱素云 ;
樊寻梅 ;
孙波 .
中华急诊医学杂志, 2005, (06) :448-453
[5]
简化小儿危重病例评分法的临床应用 [J].
简化小儿危重病例评分试用协作组 .
中华儿科杂志, 2003, (08)
[6]
小儿危重病例评分法(草案)临床应用的评价 [J].
樊寻梅 ;
宋国维 .
中华儿科杂志, 1998, (10)