欧盟《阻断法》的适用困境及其对我国的启示——以伊朗梅利银行诉德国电信案为例

被引:19
作者
漆彤
机构
[1] 武汉大学国际法研究所
关键词
次级制裁; 反制裁法; 阻断法; 伊朗梅利银行诉德国电信案; 先决裁决;
D O I
10.16823/j.cnki.10-1281/d.2022.01.011
中图分类号
D951.6 []; DD912.29 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
许多国家出台了反制裁立法以应对外国法律的不当域外适用,但实际效果存疑。2021年5月12日,在伊朗梅利银行诉德国电信案中欧洲法院佐审官首次就欧盟《阻断法》的具体适用澄清立场。结合对立法宗旨和文本的严格解释,佐审官肯定了《阻断法》第5条的效力,同时亦指出《阻断法》的制度设计将导致当事人处于两难境地,需要立法机构反思。我国近期密集出台了一系列反外国制裁法律法规,引入了与欧盟类似的禁止遵守、损害赔偿、例外豁免等项制度,但实践中可能面临同样的难题。合理界定禁止遵守义务的范围,进一步明确行使追偿权的主体、对象与条件,细化例外豁免申请的实体与程序规则,落实完善补偿机制,将是落实、完善我国反制裁立法的重点和难点所在。
引用
收藏
页码:179 / 192
页数:14
相关论文
共 9 条
[1]   比较视角下的不可靠实体清单制度 [J].
廖凡 .
比较法研究, 2021, (01) :167-179
[2]   次级制裁及其反制——由美国次级制裁的立法与实践展开 [J].
杨永红 .
法商研究, 2019, 36 (03) :164-177
[3]   Extraterritorial Export Controls (Secondary Boycotts) [J].
Ryngaert, Cedric .
CHINESE JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW, 2008, 7 (03) :625-658
[4]  
EUROPEAN UNION-UNITED STATES: MEMORANDUM OF UNDERSTANDING CONCERNING THE U.S. HELMS-BURTON ACT AND THE U.S. IRAN AND LIBYA SANCTIONS ACT[J] . International Legal Materials . 1997 (3)
[5]  
The New Imperialism: The Extraterritorial Application of United States Law[J] . V. ROCK GRUNDMAN.The International Lawyer . 1980 (2)
[6]  
Commission Implementing Regulation(EU) 2018/1101 of 3 August 2018 .2 EUR-Lex . 2018
[7]  
Guidance Note Questions and Answers:adoption of update of the Blocking Statute (2018/C 277) .2 EUR-Lex . 2018
[8]  
达马多—肯尼迪法 .2 .
[9]  
Council Regulation (EC)No. 2271/ 96 .2 .