利益不是权利——从我国《宪法》第51条说起

被引：20

作者：

马岭

机构：

[1] 中国青年政治学院法律系

来源：

法律科学(西北政法大学学报) | 2009年 / 27卷 / 05期

关键词：

权利; 利益; 国家; 集体; 个人;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2009.05.004

中图分类号：

D921 [国家法、宪法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

利益不是权利而只是权利的要素之一,他人可能维护你的利益,但不能代替你享有权利。我国《宪法》第51条关于"利益"与"权利"的区分对宪法理论和宪政实践都有着极为重要的意义。公民权利不可能与国家的、社会的、集体的"权利"而只可能与其"利益"发生冲突,权利只存在于平行主体之间(如国家与国家之间、集体与集体之间、集体与集体外的个人之间、个人与个人之间)或非平行关系中的"弱势"一方(如国家与集体关系中的集体、集体与个人关系中的个人、国家与个人关系中的个人)。公民权利也并非都会对国家的、社会的、集体的"利益"构成威胁,有些权利不可能损害其利益,如信仰、思想、良心自由;与其利益冲突的主要是个人权利中具有明显利益成分的权利,如财产权、社会保障权等;国家的、社会的、集体的利益一般不能成为剥夺人身权(如生命权、健康权)的理由。国家的、社会的、集体的利益亦有别于"公共利益"。

引用

页码：74 / 84

页数：11

共 18 条

[1] 我国宪法文本中作为人权限制理由的四个利益范畴之关系 [J].

刘连泰 .

法律科学西北政法学院学报., 2006, (04) :37-44

[2]

人权法学.[M].李步云主编.高等教育出版社.2005,

[3]

社会学法学.[M].孙文恺著;.法律出版社.2005,

[4]

物权法.[M].孙宪忠编著;.社会科学文献出版社.2005,

[5]

宪法学.[M].董和平著;.法律出版社.2004,

[6]

法理学视野中的司法问题.[M].刘作翔著;.上海人民出版社.2003,

[7]

国际法参考资料.[M].白桂梅;李红云编;.北京大学出版社.2002,

[8]

法理要论.[M].张恒山著;.北京大学出版社.2002,

[9]

国际法.[M].王献枢主编;.中国政法大学出版社.2002,

[10]

德国公法学基础理论.[M].陈新民著;.山东人民出版社.2001,

← 1 2 →