进步抑或倒退:刑事诉讼法修改草案述评

被引:23
作者
左卫民
机构
[1] 四川大学法学院
关键词
刑事诉讼法修正案; 进步; 倒退;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
2011年的刑事诉讼法修正案内容以有利于控制犯罪抑或有利于人权保障为标准,可大致分为两类。通过对修正案内容尤其是若干重要变化进行重点阐释与剖析,可以发现此次修改既非进步,也非倒退,而是介于左右之间、中间略显保守为特征的改革。刑事诉讼法未来的修改应在实证研究的基础上采取渐进主义的路径,体现可操作性,兼顾打击犯罪与保障人权的双重价值,以现实问题为导向,略有超前地推进。
引用
收藏
页码:95 / 106
页数:12
相关论文
共 14 条
[1]   范式转型与中国刑事诉讼制度改革——基于实证研究的讨论 [J].
左卫民 .
中国法学, 2009, (02) :118-127
[2]   “排除合理怀疑”证明标准在我国刑事审判中的运用——合理定位及实践意义探讨 [J].
余剑 .
东方法学, 2008, (05) :154-160
[4]   美国刑事诉讼中的“排除合理怀疑” [J].
赖早兴 .
法律科学(西北政法大学学报), 2008, (05) :161-167
[5]   中国刑事司法制度的三个传统 [J].
陈瑞华 .
东方法学, 2008, (01) :23-30
[6]   完善我国审前羁押制度的思考——人权保障视野下的实证分析 [J].
刘敏 ;
马洁 .
昆明理工大学学报(社会科学版), 2007, (05) :84-89
[7]   刑事辨认证据规则初探 [J].
杨雄 .
江西公安专科学校学报, 2006, (01) :58-62
[8]   排除合理怀疑标准的实践把握 [J].
董玉庭 .
人民检察, 2004, (09) :43-46
[9]   论侦查实验结果的诉讼证明力 [J].
许忠剑 .
国家检察官学院学报, 2003, (05) :95-103
[10]   辨认笔录的证据归类 [J].
宗淼 ;
孙朝晖 .
人民检察, 2003, (07) :58-58