成王败寇?失败正常化对新产品开发绩效的影响机制研究

被引:9
作者
于晓宇 [1 ,2 ]
梅晨 [1 ,2 ]
陶向明 [3 ,2 ]
贾迎亚 [1 ,2 ]
机构
[1] 上海大学管理学院
[2] 上海大学创新创业研究中心
[3] 不详
关键词
失败正常化; 拼凑行为; 失败学习行为; 新产品开发;
D O I
10.13581/j.cnki.rdm.2019.04.012
中图分类号
F276.44 [高新技术企业];
学科分类号
摘要
既有研究鲜有探讨组织的失败管理文化是否以及如何影响新产品开发绩效。基于组织学习理论,利用315家高科技企业经验数据,本文实证检验了失败正常化对新产品开发绩效的影响机制,重点探索拼凑行为和失败学习行为在两者关系间的中介作用。研究发现,失败正常化对新产品开发绩效的正向影响主要通过3条间接路径传导:①拼凑行为的中介传导;②失败学习行为的中介传导;③失败正常化顺次通过失败学习行为、拼凑行为的链式中介作用间接影响了新产品开发绩效。结果表明,失败正常化通过扭转组织成员对失败固有的偏见,能有效塑造组织成员的学习行为,促进组织成员接纳失败、重组资源并及时从失败中学习以提升新产品开发绩效。
引用
收藏
页码:127 / 138
页数:12
相关论文
共 35 条
[1]   失败归因、恢复导向与失败学习 [J].
于晓宇 ;
李小玲 ;
陶向明 ;
陈依 .
管理学报, 2018, 15 (07) :988-997
[2]   基于环境动荡性的联盟知识转移与企业创新绩效关系研究 [J].
海本禄 ;
张流洋 ;
张古鹏 .
中国软科学, 2017, (11) :157-164
[3]   冗余资源、创业拼凑和企业绩效 [J].
于晓宇 ;
陈颖颖 ;
蔺楠 ;
李雅洁 .
东南大学学报(哲学社会科学版) , 2017, (04) :52-62+147
[4]   客户知识管理过程对服务产品开发绩效的作用——基于协同能力视角的案例研究 [J].
王小娟 ;
万映红 .
科学学研究, 2015, 33 (02) :264-271
[5]   创新团队中宽容氛围与失败学习的实证研究 [J].
王重鸣 ;
胡洪浩 .
科技进步与对策, 2015, 32 (01) :18-23
[6]   失败学习行为、战略决策与创业企业创新绩效 [J].
于晓宇 ;
蔡莉 .
管理科学学报, 2013, (12) :37-56
[7]  
新产品开发流程管理[M]. 电子工业出版社 , (加) 库珀 (Cooper, 2010
[8]  
制度与组织[M]. 中国人民大学出版社 , (美) 斯科特, 2010
[9]  
组织学习[M]. 中国人民大学出版社 , (美)克里斯·阿吉里斯(ChrisArgyris)著, 2004
[10]  
The individual and joint effects of process control and process-based rewards on new product performance and job satisfaction[J] . Pilar Carbonell,Ana I. Rodríguez-Escudero.BRQ Business Research Quarterly . 2015