性骚扰行为的司法及私法规制论纲

被引:25
作者
王成
机构
[1] 北京大学法学院 北京
关键词
性骚扰; 贞操权; 雇主责任;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2007.04.011
中图分类号
D923.8 [民事其他法权];
学科分类号
030105 ;
摘要
在现行法的框架下,司法应该且能够以私法手段对性骚扰行为加以规制。性骚扰行为无法列举穷尽,应当授权法官根据上述特点自由裁量。性骚扰行为本身是多种行为的集合,因此,不同的性骚扰行为侵犯的是不同的权利。从司法角度而言,由于我国现行法没有规定贞操权,可以通过对一般人格权的解释来论证性骚扰侵犯了一般人格权。同时,也可以从法律规定的现有具体人格权出发,认定性骚扰同时构成对身体权、健康权、人身自由权及人格尊严权等多种权利的侵犯。就解释论而言,雇员遭受性骚扰,雇主应当根据《人身损害赔偿解释》第9条和第11条的规定承担雇主责任。就立法论而言,性骚扰行为的雇主责任应当适用于劳动关系、人事关系以及公务员与国家机关之间的关系。
引用
收藏
页码:81 / 90
页数:10
相关论文
共 21 条
[1]   性骚扰立法研究 [J].
王恒涛 .
环球法律评论, 2006, (05) :609-619
[2]   性骚扰法律规制的主要问题 [J].
张新宝 ;
高燕竹 .
法学家, 2006, (04) :65-76
[3]   论妇女性人权的保护 [J].
彭江红 .
时代法学, 2005, (06) :68-72
[4]   性骚扰行为的侵权责任形态分析 [J].
杨立新 ;
马桦 .
法学杂志, 2005, (06) :74-76
[5]   性骚扰现象的法律思考 [J].
刘萍 ;
肖益平 .
广西政法管理干部学院学报, 2005, (04) :78-80
[6]   性骚扰法律规制问题研究 [J].
高燕竹 ;
郑吉泉 .
政法论丛, 2005, (03) :50-52
[7]   论性自主权的界定及其私法保护 [J].
郭卫华 .
法商研究, 2005, (01) :60-66
[8]   美国工作场所性骚扰雇主民事责任之研究 [J].
熊进光 .
西南政法大学学报, 2004, (06) :99-104
[9]   美国性骚扰法律制度及其借鉴意义 [J].
胡田野 .
河北法学, 2004, (06) :123-125
[10]   性骚扰的民事责任初探 [J].
顾敏康 .
时代法学, 2004, (03) :68-73