冠状动脉CT血管成像iDose4迭代重建与滤波反投影重建图像质量和辐射剂量比较

被引：20

作者：

明康 ^{[1
,2
]}

杨国威 ^{[1
,2
]}

许永华 ^{[1
,2
]}

陆晓梅 ^{[3
]}

朱勇 ^{[1
,2
]}

杨利霞 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 上海市徐汇中心医院

[2] 中国科学院上海临床中心医学影像科

[3] 飞利浦(中国)投资有限公司医疗保健事业部

来源：

中国医学影像学杂志 | 2013年 / 21卷 / 04期

关键词：

冠状血管造影术; 体层摄影术,X线计算机; 迭代重建; 滤波反投影; 图像质量; 辐射剂量;

D O I：

暂无

中图分类号：

R816.2 [心脏血管系];

学科分类号：

100106 [放射医学];

摘要：

目的比较iDose4迭代重建与滤波反投影(FBP)重建在冠状动脉CT血管成像(CCTA)的图像质量和辐射剂量,评价iDose4迭代重建的临床应用价值。资料与方法所有患者采用FBP和iDose4两种重建方法行64层CCTA检查。对采用iDose4重建的患者根据体重指数(BMI)分为管电压120kV组和100kV组;FBP组重建时管电压固定为120kV。采用四分法评价图像质量,并计算图像信噪比(SNR)和对比噪声比(CNR)。结果 iDose4120kV组和FBP120kV组图像质量评分分别为(3.2±0.8)分和(3.0±0.7)分,SNR分别为16.5±3.8和13.8±3.9,CNR分别为21.6±6.8和17.6±6.6,辐射剂量分别为(5.5±1.6)mSv和(8.5±1.4)mSv,差异均有统计学意义(P<0.05),其中辐射剂量下降36%。iDose4100kV组和FBP120kV组图像评分分别为(3.1±0.6)分和(3.0±0.8)分,SNR分别为16.8±3.0和17.1±4.4;CNR分别为24.6±6.8和19.8±6.2,辐射剂量为(4.2±1.1)mSv和(8.6±1.2)mSv,差异均有统计学意义(P<0.05),其中辐射剂量下降51%。结论管电压固定为120kV时iDose4迭代重建较FBP重建可显著提高图像质量,并降低辐射剂量;低管电压(100kV)的iDose4迭代重建与高管电压(120kV)的FBP重建图像质量无显著差异,但可以显著降低辐射剂量。

引用

收藏

页码：305 / 308

页数：4

相关论文

共 3 条

[1]

256层CT心电前置门控及回顾门控冠状动脉成像质量及辐射剂量比较 [J].

侯阳 ;

郭启勇 ;

岳勇 ;

郭文力 ;

于涛 ;

冯国强 ;

李广威 .

中华放射学杂志, 2010, (09)

[2]

Radiation dose estimates in dual-source computed tomography coronary angiography [J].

Stolzmann, Paul ;

Scheffel, Hans ;

Schertler, Thomas ;

Frauenfelder, Thomas ;

Leschka, Sebastian ;

Husmann, Lars ;

Flohr, Thomas G. ;

Marincek, Borut ;

Kaufmann, Philipp A. ;

Alkadhi, Hatem .

EUROPEAN RADIOLOGY, 2008, 18 (03) :592-599

[3]

High-resolution spiral computed tomography coronary angiography in patients referred for diagnostic conventional coronary angiography [J].

Mollet, NR ;

Cademartiri, F ;

van Mieghem, CAG ;

Runza, G ;

McFadden, EP ;

Baks, T ;

Serruys, PW ;

Krestin, GP ;

de Feyter, PJ .

CIRCULATION, 2005, 112 (15) :2318-2323