知识产权侵权适用惩罚性赔偿的是与非——从法经济学角度解读

被引:41
作者
胡海容
雷云
机构
[1] 重庆理工大学重庆知识产权学院
关键词
惩罚性赔偿; 知识产权侵权; 成本; 收益; 限制;
D O I
暂无
中图分类号
D923.4 [知识产权];
学科分类号
030105 ;
摘要
我国现行立法对知识产权侵权适用惩罚性赔偿采用否定态度,这主要源于知识产权侵权秉承了以填补损害为主的侵权法传统。然而,一旦将侵权成本与侵权收益、救济成本与救济收益以及知识产权本身的特征等因素考虑进来,不仅填补损害功能可能大打折扣,而且预防功能还可能完全落空。引入惩罚性赔偿或许是解决上述问题的一剂良方。然而,审慎适用惩罚性赔偿、严格限制惩罚性赔偿适用的条件、逐步细化惩罚性赔偿适用的标准是十分必要的。
引用
收藏
页码:70 / 74
页数:5
相关论文
共 8 条
[1]   知识产权效率价值的理论渊源 [J].
肖尤丹 ;
谢祥 .
重庆理工大学学报(社会科学), 2010, 24 (01) :57-63
[2]   专利侵权损害赔偿计算制度:变迁、比较与借鉴 [J].
和育东 .
知识产权, 2009, 19 (05) :7-18
[3]   应在知识产权领域引入惩罚性赔偿 [J].
易健雄 ;
邓宏光 .
法律适用, 2009, (04) :92-93+95
[4]   美国侵权法上连带责任的新发展及其启示 [J].
胡海容 .
法商研究, 2008, (03) :115-122
[6]   惩罚性赔偿与知识产权保护 [J].
温世扬 ;
邱永清 .
法律适用, 2004, (12) :50-51
[7]  
SYMPOSIUM:PUNITIVE DAMAGES:COMMENT:ECONOMIC ANALYSIS OF PUNITIVE DAMAGES. ROBERT D.COOTER. S.Cal.L.Rev . 1982
[8]  
80%喜羊羊商品都是盗版灰太狼被代言不孕不育. 王卫国. 南方都市报 . 2009