检察机关适用不起诉权的问题与对策研究

被引:55
作者
陈卫东
机构
关键词
不起诉; 酌定不起诉; 附条件不起诉; 特别不起诉;
D O I
10.19430/j.cnki.3891.2019.04.003
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法]; D926.3 [检察院];
学科分类号
摘要
不起诉权是我国检察机关起诉权的重要组成部分。在我国,检察机关的不起诉权经历了由实体性的定罪免罚权向程序性权力的转变以及不起诉权的多元化发展。但实践中,不起诉权的适用状况并不理想,不起诉权应有的价值和功能未能充分发挥。这与传统上对不起诉权的重视度不够、考核指标设置不合理、程序机制不科学、适用标准不清晰、司法责任制等其他因素密切相关。对此,应当从理念上认识不起诉权的独特价值,并从多方面推动不起诉权的合理适用,包括:从政策上为不起诉权的合理适用解套、从权力和组织上为不起诉权的合理适用提供保障以及完善相应的制度机制建设。当然,对于不起诉权的运用,既要推动其合理适用,也要防止其被滥用。
引用
收藏
页码:35 / 45
页数:11
相关论文
共 15 条
[1]  
检察机关在认罪认罚从宽制度中的地位和作用.[N].朱孝清;.检察日报.2019,
[3]   我国酌定不起诉制度的运行考量及改良路径——以刑事诉讼法修改后S省酌定不起诉案件为视角 [J].
张树壮 ;
周宏强 ;
陈龙 .
法治研究, 2019, (01) :46-54
[4]   酌定不起诉制度的再考查 [J].
郭烁 .
中国法学, 2018, (03) :228-248
[5]   检察指令权的程序性规制 [J].
杜磊 .
国家检察官学院学报, 2016, 24 (04) :60-72+173
[6]   论检察指令权的实体规制 [J].
杜磊 .
中国法学, 2016, (01) :177-193
[7]   论我国刑事不起诉“三分法”的失败及重构——以淮北市起诉裁量实践为实证分析对象 [J].
杨娟 ;
刘澍 .
政治与法律, 2012, (01) :37-44
[8]   必须坚持和完善免予起诉制度 [J].
王作富 ;
陈卫东 .
检察理论研究, 1991, (01) :49-52
[9]   关于完善免予起诉制度的思考 [J].
白淑卿 .
现代法学, 1990, (02) :45-48
[10]  
刑事诉讼法.[M].田口守一.法律出版社.2019,