错位与归位:民法典编纂中的司法解释

被引:10
作者
薛波
机构
关键词
民法典编纂; 司法解释; 规则吸收; 指导性案例;
D O I
10.19624/j.cnki.cn42-1005/c.2017.04.009
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
应如何处理民法典与司法解释的关系,是民法典编纂绕不过去的疑题。我国的民商事司法解释主要包括综合类、创设类和细化类三类,针对这三类司法解释,应尽快组建专职的司法解释清理(整顿)委员会,由其负责从中剥离出若干有价值的规范,纳入民法典。在吸收方法上,创设类司法解释可采用规则吸收方法,综合类和细化类司法解释因未创设新规则可采用观念吸收方法。待民法典颁布后,应逐步限制最高院的司法解释权,同时适时扩张指导性案例制度的适用范围,藉此彻底理顺立法和司法解释的关系。
引用
收藏
页码:69 / 75
页数:7
相关论文
共 15 条
[1]   民法典编纂如何对待司法解释 [J].
薛军 .
中国法律评论, 2015, (04) :48-52
[2]   中国民法典编纂:观念、愿景与思路 [J].
薛军 .
中国法学, 2015, (04) :41-65
[4]   民商合一体例下我国民法典总则的制定 [J].
王利明 .
法商研究, 2015, 32 (04) :3-9
[5]   当我们说民法典,我们是在说什么 [J].
薛军 .
中外法学, 2014, 26 (06) :1405-1407
[6]   民法典与特别民法关系的建构 [J].
谢鸿飞 .
中国社会科学, 2013, (02) :98-116+206
[7]   当代中国私法进程中的民商事司法解释 [J].
柳经纬 .
法学家, 2012, (02) :85-99+178
[8]   司法解释的建构理念分析——以商事司法解释为例 [J].
陈甦 .
法学研究, 2012, 34 (02) :3-19
[9]   司法解释权:理论逻辑与制度建构 [J].
黄松有 .
中国法学, 2005, (02) :3-14
[10]   司法解释功过之议 [J].
陈兴良 .
法学, 2003, (08) :51-54