教育深化对初婚年龄、生育数量的影响——基于义务教育法实施的准试验研究

被引:22
作者
杨振宇 [1 ,2 ]
张程 [3 ]
机构
[1] 中山大学中国第三产业研究中心
[2] 昆明理工大学管理与经济学院
[3] 复旦大学经济学院
关键词
教育; 婚育; 义务教育法;
D O I
暂无
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
将偏好效应和机会成本效应纳入一个以时间为投入的效用函数模型,阐释教育深化对个体初婚等待时间与生育数量的影响机制。借助1986年义务教育法实施形成的准实验克服个体教育年限作为解释变量时可能的内生偏差,利用第二轮中国综合社会调查数据进行的实证分析证实教育深化将显著延长个体初婚等待时间,同时降低生育数量。在排除同期文化大革命、法定婚龄变更与计划生育政策实施等因素的干扰后,该结果仍然稳健。本文的发现为理解中国人口婚育行为的转变提供了一个有效的视角。
引用
收藏
页码:18 / 32+42 +42
页数:16
相关论文
共 26 条
[1]   义务教育法与中国城镇教育回报率:基于断点回归设计 [J].
刘生龙 ;
周绍杰 ;
胡鞍钢 .
经济研究, 2016, 51 (02) :154-167
[3]   从家庭和妇女的视角看生育和计划生育 [J].
郑真真 .
中国人口科学, 2015, (02) :16-25+126
[4]   高校扩招对婚姻市场的影响:剩女?剩男? [J].
吴要武 ;
刘倩 .
经济学(季刊), 2015, 14 (01) :5-30
[5]   中国人口生育意愿变迁:1980—2011 [J].
侯佳伟 ;
黄四林 ;
辛自强 ;
孙铃 ;
张红川 ;
窦东徽 .
中国社会科学, 2014, (04) :78-97+206
[6]   社会变迁与初婚影响因素的变化 [J].
於嘉 ;
谢宇 .
社会学研究, 2013, 28 (04) :1-25+242
[7]   人口流迁对北京市平均初婚年龄的影响 [J].
高颖 ;
吴昊 .
人口研究, 2012, 36 (05) :58-68
[8]   城市两性初婚年龄模式分析——基于中国综合社会调查2005年度数据 [J].
刘娟 ;
赵国昌 .
人口与发展, 2009, 15 (04) :13-21
[9]   低生育水平下的生育成本收益研究——来自江苏省的调查 [J].
郑真真 ;
李玉柱 ;
廖少宏 .
中国人口科学, 2009, (02) :93-102+112
[10]   中国的生育革命 [J].
李建民 .
人口研究, 2009, 33 (01) :1-9