黄土塬区深剖面土壤水分特征及其补给地下水过程研究

被引:0
作者
程立平
机构
[1] 中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心)
关键词
土壤水分; 氧-18; 氘; 土地利用; 土壤干层; 水量平衡; 地下水; 深剖面; 黄土塬区;
D O I
暂无
年度学位
2013
学位类型
博士
导师
摘要
在黄土塬区,地下水资源是居民生活和农业灌溉的重要水源,然而降水如何穿过深厚黄土层补给地下水的过程在学术上不确定;赋藏在黄土中的土壤水是该区水资源的重要组成部分,但是深层土壤水资源的研究还不够充分。本文以探明黄土塬区深剖面土壤水分特征(包括垂直分布及干燥化、时间动态、土壤水资源数量及水量平衡等)及其补给地下水过程为目的,以长期定位监测和野外调查测定相结合测定不同土地利用方式下深剖面土壤水分含量,以同位素示踪技术为手段研究黄土塬区降水—土壤水—地下水之间的转换关系,主要研究结果如下: 1土壤水分垂直分布规律 长武塬区0~20m黄土剖面土质大多数为中壤,部分土层为重壤,剖面田间持水量和萎蔫湿度分别为(21.39±0.13)%和(8.06±0.45)%。古土壤层物理粘粒含量较黄土层高约2%6%,黏土化较强,同时古土壤层孔洞、孔隙发育较差。因此,与黄土层相比,古土壤层具有较强的持水能力。 黄土深剖面水分垂直分布特征与黄土-古土壤序列有关,通常情况下黄土层内土壤湿度向下递增,至古土壤层出现最大值,古土壤层内湿度向下递减,至下一层黄土层出现最低值。这样一层黄土和一层古土壤构成一次湿度起伏,并有随剖面深度增加湿度变大的趋势。 2土壤水资源及干燥化 长期定位监测表明,土地利用方式能显著影响深层土壤含水量,且影响深度可达10m深度以下。2009年10月荒草地、18年苹果园地、8年和23年苜蓿草地0~20m土层平均湿度分别为18.89%、15.45%、14.77%和10.59%,休闲地、高产农田、低产农田和4年苜蓿草地0~15m土层平均湿度分别为21.59%、18.67%、19.65%和16.52%。不同土地利用方式下,黄土深剖面土壤水资源量、土壤水分有效性不同,大小依次为休闲地>低产农田>荒草地>高产农田>4年苜蓿草地>18年苹果林地>8年苜蓿草地>23年苜蓿草地。 黄土塬区土壤干层可划分为两类:一类为发生在一年生作物地的暂时性干层,一类为发生在多年生人工林草地的持久性干层。暂时性土壤干层土壤水分在丰水年可恢复;持久性土壤干层的发展是一个由浅及深、由轻度到重度的渐进化过程,其土壤水分只有在林草被移除后才能恢复。 3土壤水分动态特征 研究区降水入渗深度与雨季降水量有显著的线性关系:D=a· P–b,不同土地利用方式之间,系数a、b不同。一般情况下,不同土地利用方式之间降水入渗深度大小依次为休闲地>低产农田>苹果林地>高产农田>苜蓿草地。 土壤剖面上,浅层土壤含水量随时间变化剧烈,随深度增加,土壤水分随时间变化逐渐减小。休闲地在4m以上、低产农田在5m以上、高产农田在4m以上、苹果林地在4m以上、苜蓿草地在2m以上土层含水量具有明显的时间变化,属土壤水分可变层;但在这些深度以下土层土壤含水量动态变化较小,属土壤水分相对稳定层。 研究区土壤储水量季节变化分为3个阶段:土壤水分消耗期(3~7月),土壤水分恢复期(7~10月)和土壤水分相对稳定期(10~翌年3月)。 与实验初期相比,休闲地0~15m土层和低产农地下0~8m土层土壤储水量均显著增加,高产农地下土壤储水量无显著变化,苜蓿草地下土壤储水量显著减少。表明四种土地利用方式下,只有休闲地和低产农地条件下深层土壤水分能够得到降水的补给,而高产农地和苜蓿草地深层土壤水分将不能得到降水的补给。 4土壤水量平衡中土体深度选择 土壤水量平衡计算中土层深度的确定非常重要,这不仅与土地利用方式相关,也与林草植被的生长阶段相联。对于农田,土层深度选择不宜小于4m;对于苜蓿草地和苹果林地,在其生长旺盛期土层深度选择不宜小于15m;因深层取样困难,一般可取至10m计算。苹果林地(1993年栽植)取10m深度时ET计算结果分别为取15m计算结果的94.9%(2010年)和99.0%(2011年),苜蓿草地(2006年种植)取10m深度时ET计算结果分别为取15m计算结果的93.2%(2010年)和95.2%(2011年)。对于休闲地,土层深度也应选取降水入渗深度。长武塬区降水入渗深度可由其与雨季降水量关系式估算得出。 5长武塬区大气降水、土壤水、地下水同位素组成特征 大气降水δD和δ18O的范围分别为142.01‰1.98‰和19.62‰1.17‰,其平均值分别为55.45‰和8.09‰。大气降水线方程为δD=7.39δ18O+4.34(R2=0.94,n=71),研究区降水稳定同位素组成具有冬春高、夏秋低的季节变化特征,降水量较大或持续时间较长的降水事件的雨量效应显著,降水同位素值明显偏负。 土壤水中δD值变化范围为126.47‰46.66‰,平均值为75.13‰;δ18O值变化范围为16.63‰4.30‰,平均值为9.56‰。土壤水氢氧同位素值落于大气降水线右下侧,表明降水在补给土壤水过程中,经历了强烈的非平衡蒸发过程,分馏明显。土壤水同位素组成在浅层土层随时间变化剧烈,随深度增加,土壤水同位素组成随时间变化逐渐减小,甚至无变化。 井水δD和δ18O的范围分别为72.31‰69.08‰和10.53‰10.08‰,其平均值分别为71.31‰和10.31‰;泉水δD和δ18O的范围分别为72.36‰68.41‰和10.51‰9.98‰,其平均值分别为70.68‰和10.24‰。井水和泉水氢氧同位素组成变化范围较降水和土壤水明显都小,且无明显季节变化。 6地下水补给 通过研究降水、土壤水、地下水氢氧同位素组成变化特征,土壤水同位素组成剖面发现,降水入渗土壤过程中,具有自上而下活塞式下渗的特征,同时部分雨水可能通过一些“快速通道”以优先流的方式快速到达深层土壤。地下水补给过程中,存在着活塞流与优先流两种形式,其中优先流形式在补给过程中占据主导地位;地下水补给具有季节性特点,7~10月份地下水补给量大于年内其它时段。但是优先流在空间上并不普遍发生,与土地利用方式下土壤剖面水分状况有关。在苹果林地、苜蓿草地等土地利用方式下,土壤干层将减小优先流发生的可能性;而在荒草地、农田等土地利用方式下土壤剖面水分含量较高,则容易发生优先流,从而对地下水形成补给。 本文研究结果表明,在黄土塬区大面积的农田转换为果园将减小地下水的补给量,对区域水文循环产生深刻影响。
引用
收藏
页数:126
共 137 条
[1]
黄土塬区几种典型土地利用类型的土壤水稳定同位素特征.[J].程立平;刘文兆;.应用生态学报.2012, 03
[2]
利用稳定氢氧同位素定量区分白刺水分来源的方法比较 [J].
巩国丽 ;
陈辉 ;
段德玉 .
生态学报, 2011, 31 (24) :7533-7541
[3]
石灰岩地区连片出露石丛生境植物水分来源的季节性差异 [J].
聂云鹏 ;
陈洪松 ;
王克林 .
植物生态学报, 2011, 35 (10) :1029-1037
[4]
黄土塬区土壤水分分布特征及其对不同土地利用方式的响应 [J].
程立平 ;
刘文兆 .
农业工程学报, 2011, 27 (09) :203-207
[5]
不同降水条件下两种荒漠植物的水分利用策略 [J].
周雅聃 ;
陈世苹 ;
宋维民 ;
卢琦 ;
林光辉 .
植物生态学报, 2011, 35 (08) :789-800
[6]
长武塬区地下水位动态特征分析 [J].
王锐 ;
刘文兆 ;
赵小鹏 .
干旱地区农业研究, 2010, (03) :48-52
[7]
西双版纳绞杀植物斜叶榕的水分利用策略 [J].
王平元 ;
刘文杰 ;
李金涛 .
应用生态学报, 2010, 21 (04) :836-842
[8]
关于“内在水”补给土壤水的假设与初证 [J].
李佩成 .
地下水, 2010, 32 (02) :1-3+42
[9]
黄土丘陵区降水-土壤水-地下水转化实验研究 [J].
徐学选 ;
张北赢 ;
田均良 .
水科学进展, 2010, 21 (01) :16-22
[10]
不同植被类型的土壤水分对黄土高原的影响(英文) [J].
王志强 ;
刘宝元 ;
张岩 .
Journal of Geographical Sciences, 2009, 19 (06) :707-718